Справа №949/650/21
Провадження №1-кс/949/93/21
про продовження строку досудового розслідування
02 червня 2021 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №12020180110000244 від 04.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
Слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020180110000244 від 04.06.2020 року за ч. 1 ст. 364 КК України на шість місяців, тобто до 04 листопада 2021 року.
Клопотання мотивує, тим що 04 червня 2020 року надійшла заява голови Рівненського обласного відокремленого підрозділу ГО "СТОП КОРУПЦІЇ" ОСОБА_5 про те, що виконувач обов'язків голови Дубровицької районної державної адміністрації ОСОБА_6 зловживає службовим становищем.
За даним фактом 04 червня 2018 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що першим заступником голови Дубровицької районної державної адміністрації він перебував із 07 квітня 2016 року до 03 лютого 2020 року. Виконуючим обов'язки голови Дубровицької районної державної адміністрації із травня 2019 року до 25 грудня 2020 року та до його посадових обов'язків входило керівництво адміністрацією, керівництво структурними підрозділами, що перебувають у межах юрисдикції адміністрації, також здійснював преміювання головного лікаря КНП "Дубровицька ЦРЛ" ОСОБА_7 .. В подальшому його звільнили із посади, оскільки згідно законодавства, коли новий голова адміністрації очолює посаду, всі заступники пишуть заяви щодо припинення посадових обов'язків, а безпосередньо голова адміністрації розглядає дані подання. Так, ОСОБА_8 , розглянувши дані заяви, прийняв рішення про звільнення його із очолюваної посади.
Слідчий у клопотанні зазначає, що у зв'язку з тим, що на даний час органом досудового розслідування достовірно встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, однак, не виконано всіх слідчих (розшукових) дій та не повною мірою зібрано докази, що дадуть можливість встановити винну особу у вказаному кримінальному правопорушенні.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду справи, здійснення слідчих дій, оскільки ці дії не могли бути вчинені раніше з об'єктивних причин, зважаючи на обсяг та складність кримінального провадження, а саме потрібно виконати такі дії:
- витребувати накази на виплату головному лікарю КПН "Дубровицька ЦРЛ" премій із РДА за 2019 рік;
- допитати в якості свідка голову профспілкової організації;
- допитати в якості свідка колишнього головного лікаря ОСОБА_7 ;
- допитати в якості свідка голову РДА - ОСОБА_8 щодо нарахування премій головному лікарю по теперішній час;
- витребувати низку рішень та документів із РДА.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи за нижченаведеного.
Встановлено, що в провадженні ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12020180110000244 від 04.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до пунктів 2 і 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
- шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
- дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.
Зважаючи на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, а підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, тому, продовження строку досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №12020180110000244 від 04.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020180110000244 від 04.06.2020 року за ч. 1 ст. 364 КК України на шість місяців, тобто до 04 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1