Справа №549/144/21
Провадження №3/549/47/21
Іменем України
03 червня 2021 року смт. Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , працює ТЛК «Атлас-Груп»,
за ст.124 КУпАП,
установив:
До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №245841, відповідно до якого ОСОБА_1 , 14.05.2021, о 10 год 52 хв, керуючи автомобілем DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 205 км автомобільної дороги Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин, при зустрічному роз'їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем EVERLAST реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, 31.05.2021 року надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає в повному обсязі.
Згідно ст. 268 КУпАП участь особи у розгляді протоколу в даному випадку є не обов'язковою, а тому, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Оскільки ці обставини підтверджуються первісними поясненнями ОСОБА_1 (а.с.12), поясненнями потерпілого, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №245841 від 14.05.2021 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), є підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.34КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Згідно з ст.40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Н.М.Глущенко