Дата документу 01.06.2021 Справа № 554/4803/21
Провадження № 1кс/554/8653/2021
Іменем України
про арешт майна
01 червня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 про арешт майна
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170000000403 від 23.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
23.05.2021 року близько 11 год. 40 хв. по автодорозі сполученням Гадяч-Лютеньки від м. Гадяча у напрямку с. Лютеньки рухався автомобіль марки DACIA DUSTER д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не доїжджаючи до с. Лютеньки близько 1 км. не впорався з керуванням, допустив виїзд автомобіля на праве по ходу його руху узбіччя, де перекинувся.
У результаті вказаної ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці події.
23.05.2021 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб - автомобіль марки DACIA DUSTER д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого 25.01.2020 ТСЦ5345, належить ОСОБА_5 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобіль має механічні пошкодження у вигляді розбиття переднього вітрового скла, скла дверей, деформації кузова автомобіля. За результатами огляду транспортний засіб було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП№1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Гетьманська, буд.10.
З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль марки DACIA DUSTER д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 24.05.2021 року постановою заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Прохали накласти арешт на автомобіль марки DACIA DUSTER д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого 25.01.2020 ТСЦ5345, належить ОСОБА_5 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування ним , який буде зберігатися на час проведення досудового розслідування на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Гетьманська 10, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна - ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно п.п.1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати автомобіль марки DACIA DUSTER д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіль марки DACIA DUSTER д.н.з. НОМЕР_1 , існує необхідність у накладенні арешту на майно.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167-171 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки DACIA DUSTER д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого 25.01.2020 ТСЦ5345, належить ОСОБА_5 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування ним.
Місцем зберігатися вищевказаного майна визначити на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Гетьманська 10, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1