Ухвала від 03.04.2021 по справі 536/154/21

Справа № 536/154/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши заяву представника Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Підлипенського Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за допомогою сервісу EasyCon,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа з позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України про зобов'язання запропонувати роботу.

02 червня 2021 року засобами електронної пошти від представника відповідача Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Підлипенського Д.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 04 червня 2021 року о 10.00 годині в режимі відеоконференції, за допомогою сервісу EasyCon.

Відповідно до положень частини 1 та та частини 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суддя вважає заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Підлипенського Дениса Вадимовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про зобов'язання запропонувати роботу призначене на 04 червня 2021 року о 10.00 годині здійснювати дистанційно в режимі відео конференції за допомогою сервісу EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна

Попередній документ
97377594
Наступний документ
97377596
Інформація про рішення:
№ рішення: 97377595
№ справи: 536/154/21
Дата рішення: 03.04.2021
Дата публікації: 04.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Розклад засідань:
17.02.2021 13:30 Кременчуцький районний суд Полтавської області
17.03.2021 14:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
20.04.2021 10:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
18.05.2021 10:30 Кременчуцький районний суд Полтавської області
04.06.2021 10:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНІЛІНА Ж О
суддя-доповідач:
ДАНІЛІНА Ж О
відповідач:
ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України"
позивач:
Хаменушко Роман Миколайович
представник відповідача:
Підлипенський Денис Вадимович
представник позивача:
Адвокат Гуйванюк Йосип Євгенович
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Волошинов Сергій Валерійович
Дуда Віктор Ярославович
Фролов Олег Володимирович