532/295/21
1-кс/532/311/2021
03 червня 2021 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна " ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ве САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 12021170470000042 від 06.02.2021,-
Встановив:
02 червня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника власника майна "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ве САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №12021170470000042 від 06.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 02.06.2021 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 03.06.2021.
Заявник в судове засідання не з'явився, однак прохав у своїй заяві проводити розгляд за його відсутності.
Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав розгляд клопотання проводити за його відсутності, не заперечував проти його задоволення, оскільки кримінальне провадження наразі закрито.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.
В матеріалах справи зазначається про те, що 09 лютого 2021 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області у справі № 532/295/21 задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 12021170470000042 від 06.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та накладено арешт на майно представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ве САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», а саме автомобіль: FORD TRANZIT, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 . Транспортний засіб передали на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_5 .
28 травня 2021 року слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12021170470000042 від 06.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19 роз'яснила, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченого статтею 174 цього Кодексу.
Згідно п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, у разі скасування арешту.
Оскільки слідчий не вбачає необхідності в арешті вказаного вище речового доказу, то вважаю за потрібне задовольнити клопотання та скасувати арешт.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
Клопотання представника власника майна " ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ве САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 12021170470000042 від 06.02.2021 - задовольнити повністю.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.02.2021 у справі № 532/295/21, на автомобіль FORD TRANZIT, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя