Справа №377/251/21
Провадження №1-кп/377/31/21
03 червня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 29 березня 2021 року за № 12021116270000028 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.07.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років два місяці, на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2012 року звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2007 року, умовно-достроково на один рік три місяці двадцять один день;
- 11.06.2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 296, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць;
- 10.11.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;
- 16.03.2015 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 1 ст. 125, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки тридцять днів;
- 16.04.2015 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців;
- 10.05.2018 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2020 року звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 10.05.2018 року, умовно-достроково на десять місяців двадцять п'ять днів,-
28 квітня 2021 року до суду надійшов від прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою судді від 29 квітня 2021 року призначено у кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, надали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України підсудне Славутицькому міському суду Київської області.
Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне доручити Славутицькому міському сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 і подати її до суду.
Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався. Клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого під час підготовчого судового засідання від прокурора не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 14 червня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити Славутицький міський сектор філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
Доручити Славутицькому міському сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , та подати її до суду в строк до 14 червня 2021 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент оголошення.
Суддя ОСОБА_1