Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/81/21
27 травня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 12021116230000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ржищів, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, який не працює, інвалід ІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 12 березня 2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф 1 700 грн,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 в один із невстановлених досудовим розслідуванням днів жовтня місяця 2020 року, будучи раніше засудженим 12 березня 2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до кримінального покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень, протягом року після засудження за ст. 309 ч. 1 КК України, незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби.
В один із невстановлених досудовим розслідуванням днів жовтня місяця 2020 року у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою власного вживання.
Будучи обізнаним в тому, що рослина коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства України.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , в один із невстановлених досудовим розслідуванням днів жовтня місяця 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, перебуваючи в с. Онацьки Обухівського району Київської області на одному з полів зірвав руками одну рослину конопель, після чого непомітно для оточуючих переніс до гаражного приміщення, що знаходиться на території домоволодіння за місцем його проживання з метою подальшого висушування, розпочавши таким чином його незаконне зберігання без мети збуту.
У приміщенні гаража ОСОБА_5 руками відокремив листя від стовбура та частину гілок помістив до пластикової ємкості, за допомогою сита подрібнив його частину та помістив до скляної ємкості.
25 березня 2021 року у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_5 , у гаражному приміщенні виявлено та вилучено:
- суху подрібнену речовину рослинного походження, схожу на рослини конопель, яка знаходилась на аркуші паперу та у скляній ємкості з кришкою, які поміщено в спеціальний пакет № 7144244, який опечатано і вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Обухівського РУП як речовий доказ;
- суху гілку з листям, схожу на гілку рослини конопель, яку поміщено в спеціальний пакет № 1752598, який опечатано і вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Обухівського РУП як речовий доказ;
Згідно висновку експерта від 30 березня 2021 року № СЕ-19/111-21/14029-НЗПРАП об'єкти надані на дослідження у пакетах № 7144244, № 1752598 речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Загальна маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину становить 1,79 г, 4,91г, 16,11 г.
Згідно зі «Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04 червня 2008 року, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно з Таблицею №1 затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу в перерахунку на суху речовину від 5 г до 500 г є невеликими розмірами.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та суду показав, що повністю визнає обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаювався, та просив суд суворо його не карати. Пояснив, що зірвав та зберігав рослину коноплі для власного споживання.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просив призначити його підзахисному покарання не пов'язане з позбавленням волі.
Прокурор ОСОБА_4 під час судових дебатів просила призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, поклавши обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
Суд приймає до уваги матеріали справи:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 березня 2021 року, з якого встановлено, що до ЄРДР внесена інформація та порушено кримінальне провадження № 12021116230000125 стосовно ОСОБА_5 ;
- картку первинного обліку інформації яка надійшла по телефону від 25 березня 2021 року;
- рапорт о/у ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області к-на поліції ОСОБА_7 від 25 березня 2021 року;
- заяву ОСОБА_8 від 25 березня 2021 року, згідно якої остання дала дозвіл працівникам поліції провести огляд домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що їй належить;
- заяву ОСОБА_5 від 25 березня 2021 року, згідно якої останній дав дозвіл працівникам поліції провести огляд домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що йому належить;
- протокол огляду місця події від 25 березня 2021 року, з якого встановлено, що працівниками поліції було проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 ;
- постанову про визнання вилученого майна речовими доказами та передачу його на зберігання від 25 березня 2021 року, з якої встановлено, що вилучені 25 березня 2021 року у ході огляду приміщення господарської споруди -гаража (сараю), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , речі (об'єкти), а саме: суху подрібнену речовини рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс, яка знаходилася на аркуші паперу та у скляній банці з кришкою, які поміщені у спецпакет № 7144244 та суха гілка з листям, схожа на гілку рослини коноплі, тобто наркотичний засіб канабіс, які поміщені у спецпакет № 1752598, приєднано до кримінального провадження № 12021116230000125 від 25 березня 2021 в якості речових доказів та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, вказане підтверджено квитанцією про отримання на зберігання речових доказів;
- протокол огляду від 25 березня 2021 року, з якого встановлено, що працівниками поліції було проведено перегляд відеофайлу з відеозаписом слідчої дії - проведення огляду місця події, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 та зроблено копії цього файлу на DVD-Rдиск;
- висновок експерта № СЕ-19/111-21/14029-НЗПРАП від 30 березня 2021 року, з якого встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину становить 1,79 г, 4,91г, 16,11 г;
- постанову про визнання вилученого майна речовими доказами та передачу його на зберігання від 31 березня 2021 року, з якої встановлено, що вилучені 25 березня 2021 року у ході огляду приміщення господарської споруди -гаража (сараю), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , речі (об'єкти), а саме: суху подрібнену речовини рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс, яка знаходилася на аркуші паперу та у скляній банці з кришкою, які поміщені у спецпакет № 7144244 та суха гілка з листям, схожа на гілку рослини коноплі, тобто наркотичний засіб канабіс, які поміщені у спецпакет № 1752598, приєднано до кримінального провадження № 12021116230000125 від 25 березня 2021 в якості речових доказів та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, вказане підтверджено квитанцією про отримання на зберігання речових доказів.
Також суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:
- паспорт НОМЕР_1 , виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 13 квітня 2005 року, з якого встановлено, що ОСОБА_5 є громадянином України, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
- вимогу № 939/109/1603/02-21 від 29 березня 2021 року, з якої встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, остання судимість: 12 березня 2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф 1 700 грн;
- довідку КНП КМР "Кагарлицька багатопрофільна лікарня" № 249 від 30 березня 2021 року, з якої встановлено, що ОСОБА_5 за наркологічною допомогою не звертався, в наркологічному кабінеті КНП КМР "Кагарлицька багатопрофільна лікарня" не спостерігався;
- довідку КНП КРР "Кагарлицька ЦРЛ" № 111 від 30 березня 2021 року, з якої встановлено, що ОСОБА_5 за психіатричною допомогою не звертався, в психіатричному кабінеті КНП КРР "Кагарлицька ЦРЛ" не спостерігався;
- характеристику від 29 березня 2021 року, з якої встановлено, що виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області не має інформації стосовно ОСОБА_5
- досудову доповідь, подану Кагарлицьким МРС філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, з висновку якої встановлено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його спосіб життя, історію правопорушень, наявність непогашеної в установленому законом порядку судимості, а також середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Судом встановлено, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Згідно матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 в ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо порушення правил співжиття не має, та обставини, що пом'якшують його покарання: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Згідно з практикою Верховного Суду, викладеної у постанові від 06 серпня 2020 року в справі № 759/13520/18, наявність непогашеної судимості не є перешкодою для застосування статті 75 КК України (звільнення від відбування покарання з випробуванням).
На підставі викладеного, суд з огляду на особу обвинуваченого, який раніше судимий, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини вчиненого злочину, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. З огляду на відсутність вагомих підстав, що пом'якшують покарання особи обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та особу обвинуваченого, підстав для застосування стосовно нього положень ст. 69 КК України судом не встановлено.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати становлять 980 грн 70 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави України.
Керуючись ст. 65-67, 309 КК України, ст. 368, 370-374, 381-382, 394, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним:
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
В порядку п. 1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов'язок:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Держави України - 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн 70 коп. процесуальних витрат, пов'язаних із проведенням експертизи № СЕ-19/111-21/14029-НЗПРАП від 30 березня 2021.
Речові докази - суху подрібнену речовини рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс, яка знаходилася на аркуші паперу та у скляній банці з кришкою, які поміщені у спецпакет № 7144244 та суха гілка з листям, схожа на гілку рослини коноплі, тобто наркотичний засіб канабіс, які поміщені у спецпакет № 1752598 - знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя