Заява
про самовідвід
03.06.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями мені розподілене подання заступника начальника Іванківського РВ відділу філії Державної установи « Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
Ухвалою від 17.01.2020 мною відмовлено у задоволенні подання аналогічного змісту про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання.
У зв'язку з надходженням аналогічного подання 20.02.20 мною вже заявлявся самовідвід, який ухвалою від 11.03.20 був задоволений.
А тому розгляд подання про звільнення від кримінального покарання відносно тієї ж особи і по тому ж факту, за яким я, як суддя, постановила ухвалу про відмову в задоволення подання начальника Іванківського РВ відділу філії Державної установи « Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, може викликати сумнів у неупередженості та об'єктивності суду.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, до них належить, зокрема, наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості
Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення неупередженості та об'єктивності при прийнятті рішення у справі, суд вважає неможливим розглядати дану справу та приймати у ній будь-які рішення.
Враховуючи те, що, я, як суддя, 17.01.2020 постановила ухвалу про відмову у задоволенні аналогічного подання відносно тієї ж особи, вважаю, що не можу розглядати подання заступника начальника Іванківського РВ відділу філії Державної установи « Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку та заявляю про самовідвід.
Додаток: копії ухвал від 17.01.2020, 11.03.2020.
03.06.2021 суддя ОСОБА_3