Справа № 362/2630/21
Провадження № 1-кс/362/509/21
31 травня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв'язку у кримінальному провадженні № 12021116140000050 від 28.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
25.05.2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший дізнавач СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням в якому просила надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні старшого дізнавача ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 12021116140000050 від 28.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2021 року до відділу поліції № 1 Обухівського районного управління ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 28.02.2021 року близько 00 год. 10 хв., перебуваючи у власному автомобілі марки «БМВ Х5», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 поблизу ставка в с. Іванковичі по вул. Леніна, між ним та невідомими особами чоловічої статті в кількості 4-5 осіб, виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в бійку.
Згідно показів ОСОБА_5 було встановлено що після бійки, він виявив відсутність належного йому мобільного телефону марки «Айфон 11» зеленого кольору, з номером імеі: НОМЕР_2 всередині якого сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » н.а. НОМЕР_3 .
Дізнавач в клопотанні вказав, що 03.03.2021 року в ході проведення огляду місця події у н/л ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , який користується номером телефону НОМЕР_4 було вилучено мобільний телефон марки «іPhone 11 Pro Max 256 GB», чорного кольору, з номером імеі: НОМЕР_2 . Однак ОСОБА_6 від надання пояснення про походження вилученого у нього мобільного телефону та від дачі показів відмовився.
Крім цього, вході проведення досудового розслідування до СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 про те, що в ході виконання доручення по кримінальному провадженню № 12021116140000050 від 28.02.2021 року було встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_8 , який користується номером телефону НОМЕР_5 ; та ОСОБА_9 , який користується номером телефону НОМЕР_6 .
Дізнавач в клопотанні вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв'язку: що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Дізнавач зазначив, що необхідність отримання роздруківок в період з 01.01.2021 року і по 23.03.2021 року по вищевказаним номерам абонента полягає у тому, що при отриманні великого об'єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з якими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, дізнавач подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПаАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких перебуває інформація з каналів зв'язку, в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка дізнавача або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого дізнавача ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 12021116140000050 від 28.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення
Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв'язку в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2021 по 23 год. 59 хв. 23.03.2021 року - оператор мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 23 год. 59 хв. 23.03.2021 року - оператор мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 23 год. 59 хв. 23.03.2021 року - оператор мобільного зв'язку - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
На підставі наведеного, керуючись статтями 40-1, 107, 159-160, 162-164, 166 КПКУкраїни, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв'язку у кримінальному провадженні № 12021116140000050 від 28.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку, а саме:
- оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_7 та по ІМЕІ мобільного терміналу: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 23 год. 59 хв. 23.03.2021 року;
- оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію по абонентським номерам: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 та по ІМЕІ мобільного терміналу: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 23 год. 59 хв. 23.03.2021 року;
- оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , інформацію по ІМЕІ мобільного терміналу: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 23 год. 59 хв. 23.03.2021 року.
Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з'єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_15