Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/912/20
02 червня 2021 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Дубовика П.В.,
з секретарем Галенчик О.В.
з участю
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за позовом органу опіки та піклування Народицької селищної ради Житомирської області, в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Орган опіки та піклування Народицької селищної ради Житомирської області звернувся до суду із зазначеним позовом і просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 й передати дітей на опікування органу опіки та піклування, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей.
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши, що відповідач не належному рівні ставиться до своїх батьківських обов'язків, не забезпечує нормальні умови для виховання та розвитку дітей, зловживала спиртними напоями.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначивши, що вона є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 на даний час проживає разом з нею в смт.Народичі, а старша дитина тимчасово проживає з ОСОБА_4 , яка є матір'ю біологічного батька дитини, в смт.Народичі. Так дійсно, у зв'язку із зловживанням спиртними напоями, її сім'я була поставлена на облік служби у справах дітей Народицької держадміністрації як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Влітку була присутньою на комісії з питань захисту дітей, де її попереджали про неналежне ставлення щодо виконання батьківських обов'язків. На даний час, починаючи з вересня 2020 року, вона не вживає спиртних напоїв, намагається забезпечувати своїх дітей всім необхідним для їхнього проживання та виховання, дітей дуже любить, і вони її також, діти завжди чисті та охайні. В її будинку створено всі умови для виховання та проживання дітей. Старшу дитину перевідує та частково забезпечує матеріально. Звичайно бажає, щоб її діти були завжди разом з нею, і вона готова ними опікуватись на належному рівні. На даний час вона не працює, але в сім'ї доходи є, так як її співмешканець є працевлаштованим, а тому вона вже навіть сплатила кошти за відвідування меншою дитиною дитсадку. Повністю матеріально забезпечувати старшу доньку не в змозі і потребує допомоги.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.
Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 01.10.2015 (а.с.11), серії НОМЕР_2 від 11.11.2016 (а.с.12), та копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №00027321853 від 06.08.2020 року, №00027321455 від 06.08.2020 року (а.с 9-10).
Статтею 150 СК України встановлені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом бать-ківських прав, якщо вона, він :
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Наказами служби у справах дітей Народицької районної державної адміністрації Житомирської області №36 та №37 від 13.07.2020 року дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поставлено на облік як таких, що опинились в складних життєвих обставинах (а.с.7,8).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір'ю ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово проживає з ОСОБА_4 , в смт.Народичі.
У висновку від 14 грудня 2020 року (а.с.27-28) орган опіки та піклування Народицької районної державної адміністрації зазначив, що вважає за необхідне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки мати негативно ставиться до своїх батьківських обов'язків, не забезпечує нормальних умов для проживання та виховання дітей, не турбується про їх життя та виховання.
Вирішуючи питання щодо правомірності вимог позивача, суд виходить з таких міркувань.
У відповідності до пункту 15 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року (надалі ППВСУ №3) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому, питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
В контексті наведеного вище, на думку суду, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка може бути застосована судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними й мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснив, що відповідач не належному рівні займається вихованням неповнолітніх дітей, матеріально їх не забезпечує в повній мірі, були випадки зловживанням спиртними напоями, в будинку, де проживає дитина з матір'ю, відсутні нормальні умови для проживання та виховання дітей. Неодноразово, з відповідачем проводились профілактичні бесіди щодо необхідності належного виконання нею батьківських обов'язків. Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рекомендацією служби у справах дітей тимчасово проживає з бабусею ОСОБА_4 , так як в будинку ОСОБА_5 відсутні належні умови для проживання цієї дитини. На даний час відповідач припинила вживати спиртні напої.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що знайома з відповідачкою тривалий час. Знає її як спокійну та врівноважену людину. В ОСОБА_2 є двоє дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . На даний час відносно них вирішується питання про позбавлення їх матері батьківських прав. ОСОБА_2 проживає з відповідачкою, а ОСОБА_3 - тимчасово у ОСОБА_4 . Вона неодноразово відвідувала помешкання ОСОБА_2 , і відмічала, що там завжди чисто та охайно. Відповідачка доглядає за дитиною, яка завжди чисто та по сезону одягнена, забезпечена всім необхідним, в тому числі і іграшками. Розвиток дитини на належному рівні, відносини між матір'ю і дитиною дуже хороші. В останній час, а саме більш як півроку, ОСОБА_2 спиртні напої не вживає.
Свідок ОСОБА_7 показала, що вона працює директором центру соціальної служби Народицької селищної ради. Сім'я ОСОБА_2 була поставлена на облік служби у справах дітей Народицької держадміністрації як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, оскільки матір та її співмешканець зловживали спиртними напоями та не приділяли належної уваги дітям. ОСОБА_2 викликалась на засідання районної комісії з питань захисту дітей, де її попереджали про неналежне ставлення щодо виконання батьківських обов'язків. При обстеженні будинку, в якому мешкає відповідач та її донька, було виявлено, що остання не в повній мірі забезпечена всім необхідним для нормального розвитку та виховання. На даний час відповідачка не вживає спиртні напої, тобто часткова зміна в її ставленні до виконання батьківських обов'язів відбулась в кращу сторону. Старшу дитину, яка проживає з ОСОБА_4 , відповідачка іноді перевідує, але окрім продуктів харчування, матеріально не забезпечує. ОСОБА_2 ніде не працює та не отримує доходів. Щодо можливості відповідачем змінити на краще своє ставлення по вихованню своїх дітей, є певні сумніви.
Свідок ОСОБА_4 показала, що вона проживає в смт.Народичі. Відповідачка є її бувшою невісткою та матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Після народження старшої дитини, відповідачка на протязі приблизно трьох років проживала в її будинку, проблем ніяких не виникало. Але після народження меншої доньки, відповідачка почала зловживати спиртними напоями, після чого, невдовзі перейшла жити в інший будинок, при цьому залишивши старшу свою доньку проживати з нею. На даний час, як їй відомо відповідачка тривалий час не вживає спиртні напої, внаслідок чого покращила своє ставлення до дітей. Менша дитина, як вона помічала, постійно доглянута, і любить свою матір. До старшої дитини, яка і на даний час проживає в неї, ОСОБА_2 регулярно 1-2 рази на неділю навідується та приносить різні дрібні подарунки, в основному продукти харчування. Старша донька також як і менша, любить свою матір. ОСОБА_2 вносила грошові кошти за відвідування дитсадку меншою дитиною, а за старшу - платить вона. Єдиною проблемою в даній ситуації вважає те, що ОСОБА_2 ніде не працює і не бажає цього робити. Вважає, що ОСОБА_2 , може змінити на краще своє ставлення щодо виконання батьківських обов'язків.
Відповідно до актів обстеження умов проживання від 23.02.2021 року та 26.04.2021 року (а.с.62, 91), в будинку за місцем проживання відповідача наявні спальні місця, відсутні умови для проживання та виховання дітей, місце для сну та дозвілля дітей знаходяться в неналежному санітарному стані, запас їжі мінімальний. У дитини є м'які іграшки, які перебувають в занедбаному стані, а також декілька книжок та розмальовки.
Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт неналежного виконання відповідачем обов'язків по вихованню дітей, однак не доведено факти зловживання відповідачем спиртними напоями та що її поведінка відносно її малолітніх дітей є свідомим нехтуванням батьківськими обов'язками.
Пунктом 18 ППВСУ №3 визначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
Позивачем не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про вчинення будь-якого насильства відповідачем по відношенню до дітей, винної поведінки відповідача по ухиленню від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, адже позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку матері чи батька у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в їх діях. Не доведено той факт, що застосування такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав буде відповідати якнайкращим інтересам дитини.
Повне припинення вживання спиртних напоїв відповідачкою беззаперечно свідчить про зміну в кращу сторону свого ставлення останньою до виконання батьківських обов'язків. Також суд звертає увагу, що саме на факт зловживання відповідачкою спиртними напоями, позивачем було акцентовано увагу як в позовній заяві так і під час судового розгляду справи, і що було однією із підстав звернення останнього з даним позовом до суду.
Щодо тверджень представника позивача щодо того, що ОСОБА_2 не має можливості матеріально забезпечувати дітей в достатній мірі, оскільки ніде не працює і не має доходів, суд відмічає, що це, з огляду на положення ст.164 СК України, не може слугувати підставою позбавлення останньої батьківських прав щодо своїх дітей. Крім того, суд вважає, що в такому випадку, відповідним службам Народицької селищної ради, слід звернути особливу увагу та вжити заходів щодо працевлаштування відповідачки.
На підставі викладеного, суд зважає також і на те, що матір дитини бажає продовжувати спілкуватися із дітьми, відсутність інших передбачених частиною першою статті 164 СК України підстав для позбавлення батьківських прав, а тому в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав слід відмовити, відповідача попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов'язків.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З огляду на те, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на повному утриманні відповідачки, а також те, що остання періодично перевідує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово проживає з ОСОБА_4 , при цьому бере участь в частковому утриманні дитини, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не було доведено, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину, а тому в задоволенні позову про стягнення аліментів необхідно відмовити.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 7 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтею 164 СК України, статтями 3,10,141,263,265,273 ЦПК України, суд,
В задоволенні позову органу опіки та піклування Народицької селищної ради Житомирської області, в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити за безпідставністю.
Попередити ОСОБА_5 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на орган опіки та піклування Народицької селищної ради Житомирської області контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Позивач: Народицька селищна рада, місцезнаходження: смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська,175, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.
Відповідач: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 03.06.2021 року.
Суддя: П. В. Дубовик