Справа № 283/715/21
Провадження №2/283/381/2021
02 червня 2021 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за участю представників позивача та відповідача, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю,
встановив :
09.03.2021 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю.
Ухвалою від 30.03.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 26.04.2021, яке було відкладено на 12 годину 02 червня 2021 року.
Представник позивача - адвокат Медведенко О.П. в судовому засіданні підтримав клопотання, яке було направлено позивачем разом з позовною заявою про витребування доказів, в якому вона просить витребувати:
1)у відповідача ОСОБА_2 копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на її ім'я;
2)у відповідача ОСОБА_2 документи про право власності ОСОБА_3 на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
3)з Житомирського обласного державного нотаріального архіву відповідь на адвокатський запит №343 від 17.10.2020, а саме: копію договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на підставі права власності ОСОБА_3 , дублікат якого було видано Житомирським обласним нотаріальним архівом Р№145 від 09.07.2004 року;
4)з Малинського РЕМ «Житомиробленерго» відповідь на адвокатський запит №355 від 31.01.2021 року, а саме: належним чином завірену копію (копії) договору (договорів) на електропостачання будинку АДРЕСА_1 за період з 27.09.2005 по 09.03.2021 та інформацію про нарахування та оплату послуг по особовому рахунку, що відкритий за даною адресою за вказаний період (дані про особу, на ім'я якої відкрито особовий рахунок та особи, яка здійснювала оплату рахунків, дані про наявність заборгованості) за вказаний період;
5)з Малинського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Житомиргаз» відповідь на адвокатський запит №356 від 31.01.2021 року, а саме: належним чином завірену копію (копії) договору (договорів) на газопостачання будинку АДРЕСА_1 за період з 27.09.2005 по 09.03.2021 та інформацію про нарахування та оплату послуг по особовому рахунку, що відкритий за даною адресою за вказаний період (дані про особу, на ім'я якої відкрито особовий рахунок та особи, яка здійснювала оплату рахунків, дані про наявність заборгованості);
6)з Житомирської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» відповідь на адвокатський запит №353 від 31.01.2021 року, а саме: інформацію про наявність договорів на поштові послуги ( фінансові, доставку, передплату) з мешканцями будинку АДРЕСА_1 за період з 27.09.2005 по 09.03.2021, а також інформацію про працівника поштового зв'язку (прізвище, ім'я та по батькові), який здійснює обслуговування даної адреси.
Представник позивача пояснив, що всі ці докази потрібні для доведення вимог позовної заяви. Уточнив, що на адвокатські запити надано відповіді про те, що запитувана інформація може бути надана лише за ухвалою суду. Просить витребувати інформацію за період з 27.09.2005 року.
Представник відповідача - адвокат Плетень С.Ю. заперечила проти клопотання в частині витребування у ОСОБА_2 паспортних даних, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та документів про право власності на домоволодіння, оскільки всі ці документи містяться у відзиві на позовну заяву, який наявний в матеріалах справи та направлений позивачу. Щодо витребування інших доказів також заперечила, оскільки заявлені до витребування докази не співвідносяться із предметом спору.
Зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів частково, зокрема, в частині, де були направлені адвокатські запити та не отримана запитувана інформація. Задоволення клопотання в частині витребування доказів у відповідача не підлягає задоволенню, оскільки разом з відзивом на позов відповідачем було надано документи, витребувати які просить позивач та її представник.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України,
постановив:
Клопотання позивача та його представника задовольнити частково.
Витребувати у Житомирському обласному нотаріальному архіві належним чином завірену копію договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , дублікат якого виданий Житомирським обласним нотаріальним архівом Р№145 від 09.07.2004.
Копію ухвали направити до Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10002, місто Житомир, вул. М. Сціборського, 6-А) для виконання.
Витребувати у Малинському РЕМ АТ «Житомиробленерго» належним чином завірену копію (копії) договору (договорів) на електропостачання будинку АДРЕСА_1 за період з 27.09.2005 по 09.03.2021 та інформацію про нарахування та оплату послуг по особовому рахунку, що відкритий за даною адресою за вказаний період (дані про особу, на ім'я якої відкрито особовий рахунок та особи, яка здійснювала оплату рахунків, дані про наявність заборгованості) за вказаний період.
Копію ухвали направити до Малинського РЕМ АТ «Житомиробленерго» (11601, Житомирська область, місто Малин, вул. Некрасова, 21) для виконання.
Витребувати з Малинського управління експлуатації газового господарства АТ «Житомиргаз» належним чином завірену копію (копії) договору (договорів) на газопостачання будинку АДРЕСА_1 за період з 27.09.2005 по 09.03.2021 та інформацію про нарахування та оплату послуг по особовому рахунку, що відкритий за даною адресою за вказаний період (дані про особу, на ім'я якої відкрито особовий рахунок та особи, яка здійснювала оплату рахунків, дані про наявність заборгованості).
Копію ухвали направити до Малинського управління експлуатації газового господарства АТ «Житомиргаз» (11604, Житомирська область, місто Малин, вул.. Городищанська, 1-А) для виконання.
Витребувати у Міського відділення поштового зв'язку №1 Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» інформацію про наявність договорів на поштові послуги ( фінансові, доставку, передплату) з мешканцями будинку АДРЕСА_1 за період з 27.09.2005 по 09.03.2021, а також інформацію про працівника поштового зв'язку (прізвище, ім'я та по батькові), який здійснює обслуговування даної адреси.
Копію ухвали направити до міського відділення поштового зв'язку м. Малин №1 Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» (11601, Житомирська область, місто Малин, вул. Грушевського, 20).
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 03.06.2021 .
Суддя В. М. Хомич