Постанова від 02.06.2021 по справі 278/1206/21

Справа № 278/1206/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2021 року о 1 год. 40 хв. на 5 км автодороги Р-18 "Житомир - Ставище" ОСОБА_1 , керував мотоциклом марки "Viper V1255", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", з явними ознаками наркотичного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що за вказаних в протоколі обставин він дійсно керував транспортним засобом, однак в стані наркотичного сп'яніння не перебував, а міг мати ознаки такого сп'яніння від того, що видихав випаровування з акумулятора свого мопеда.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю досліджених доказів.

Відмова водія ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння зафіксована на відеозапис нагрудної камери поліцейського. Із зазначеного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 маючи явні ознаки сп'яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, сповільнення мови) в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стані наркотичного сп'яніння у встановленому порядку. Вказане підтвердили в своїх письмових поясненнях присутні під час відмови від огляду свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З рапорту поліцейського Савчука О. вбачається, що за вказаних в протоколі день, час та місці, водій транспортного засобу марки "Viper V1255", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", побачивши патрульний автомобіль, безпричинно подав звуковий сигнал. Після зупинки вказаного транспортного засобу, було виявлено, що у водія ОСОБА_1 наявні ознаки наркотичного сп'яніння, у зв'язку з чим, йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, на що останній відмовився в присутності двох свідків.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП визначає, що адміністративна відповідальність настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на викладене, суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , оскільки вони не виправдовують його відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, а тому суддя розцінює ці пояснення як захисну позицію з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич

Попередній документ
97377203
Наступний документ
97377205
Інформація про рішення:
№ рішення: 97377204
№ справи: 278/1206/21
Дата рішення: 02.06.2021
Дата публікації: 04.06.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.06.2021)
Дата надходження: 26.04.2021
Предмет позову: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
12.05.2021 11:35 Житомирський районний суд Житомирської області
02.06.2021 10:15 Житомирський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТКЕВИЧ МАКСИМ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БУТКЕВИЧ МАКСИМ ІВАНОВИЧ
правопорушник:
Юхименко Дмитро Олегович