Справа № 156/410/21
Провадження №: 2-о/156/21/21
Рядок статзвіту № 17
про залишення заяви без руху
03 червня 2021 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., розглянувши заяву
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 ,
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
ОСОБА_1 звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 115548, виданого 05.12.2002 року Соснинською сільською радою Іваничівського району Волинської області.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
Згідно ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Заявником не додано будь-яких доказів для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, такого, як належним чином завірена копія рішення Соснинської сільської ради № 9/9 від 26.04.2000 року, яка могла б підтвердити допущення помилки у написанні імені заявника при виготовленні державного акту. Разом з тим, такими доказами можуть бути витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку чи довідка сільської ради (її правонаступника), які б могли підтвердити передачу земельної ділянки саме заявнику;
Окрім того, у заяві не вказано, у разі наявності, свідків, які б могли підтвердити викладені в заяві обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності із ст. 185 ЦПК України заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання заявником ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя І.Є. Малюшевська