154/1102/21
1-кс/154/389/21
іменем України
02 червня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021030510000176 від 19 березня 2021 року за ч.1 ст.140 КК України,-
27 травня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , покликаючись на ту обставину, що Володимир-Волинським РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021030510000176 від 19.03.2021 року, у якому його визнано потерпілим.
Досудове розслідування за вказаним провадженням здійснює старший слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4
18 травня 2021 року він подав до відділу поліції року (вхідний номер 4045 від 18 травня 2021 року) клопотання, в якому ініціював проведення ряду слідчих дій, направлених на здобуття ряду доказів, викладених у тексті клопотання.
Однак у визначений законом строк слідчий не розглянув даного клопотання та не повідомив його про результати його розгляду. Вважає таку бездіяльність слідчого незаконною.
Просить скаргу задовольнити, визнати бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 під час здійснення кримінального провадження № 12021030510000176 від 19.03.2021 року, яка полягає у невиконанні обов'язків слідчого згідно п.п. 1, 2 ст. 220 КПК України, протиправною.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.
Слідчий ОСОБА_4 для участі у розгляді скарги не з'явилась.
Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, наданого на вимогу слідчому судді, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Як вбачається з оглянутих судом матеріалів кримінального провадження, за ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області 19.03.2021 року внесено відомості до ЄРДР за № 12021030510000176 за фактом ненадання кваліфікованої медичної допомоги матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у терапевтичному відділенні Володимир-Волинського ТМО.
Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.55 КПК України, заявника ОСОБА_3 визнано потерпілим.
Як вбачається з копії доданого до скарги клопотання (вхідний номер 4045 від 18 травня 2021 року), потерпілий ОСОБА_3 звертався до слідчого з клопотанням про проведення ряду слідчих дій, направлених на здобуття ряду доказів, викладених у тексті клопотання.
Разом з тим, в матеріалах оглянутого кримінального провадження № 12021030510000176 наявний оригінал вказаного клопотання потерпілого ОСОБА_3 , міститься відповідь потерпілому про неможливість вирішення його клопотання слідчим, оскільки кримінальне провадження закрите.
Також в матеріалах кримінального провадження наявна постанова від 30 квітня 2021 року про закриття вказаного кримінального провадження вказаним слідчим, копія якої направлена потерпілому.
Як пояснив заявник ОСОБА_3 , ні вказаної постанови слідчого, ні повідомлення про неможливість розгляду слідчим його клопотання, він не отримував і доказів цьому у матеріалах кримінального провадження не має.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Оскільки право на оскарження бездіяльності слідчого законом надано потерпілому лише під час досудового розслідування, а з постанови слідчого від 30 квітня 2021 року вбачається, що вказане кримінальне провадження на день звернення зі скаргою до суду, як і на день постановлення даного рішення, закрите, тому підстав для судового захисту прав потерпілого слідчий суддя не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 56, 303 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021030510000176 від 19 березня 2021 року за ч.1 ст.140 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 03 червня 2021 року.
Слідчий суддя/-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1