Справа№ 953/9020/21
н/п 1-кп/953/683/21
02.06.2021 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021226130000608 від 03.05.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, студента НАУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
02 травня 2021 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні гіпермаркета «АШАН», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ 35442481), розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, ТЦ «Караван», маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та суспільно-небезпечний характер своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стелажу гіпермаркета, належне ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ 35442481) майно, а саме: Кава розчинна «Якобс карамель» 12 грм. в кількості 6 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №52 від 07.05.2021- 20 грн. 46 коп.; Крем-суп street soup гороховий з куркою 250 грм. в кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №52 від 07.05.2021 - 57 грн. 60 коп.; Кава розчинна «Якобс» Зв1 капучино 18 грм. в кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 52 від 07.05.2021 - 8 грн. 36 коп.; Кава розчинна «Якобс» лате 21,5 грм. в кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №52 від 07.05.2021- 9 грн. 85 коп.; Пюре картофельное «Ролтон 40 грм.» в кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №52 від 07.05.2021 - 9 грн. 99 коп.; Йогурт «Активия» 1,5% клубника-злаки 580 грм. в кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №52 від 07.05.2021- 41 грн. 36 коп.; Драже MMS 36 грм. в кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №52 від 07.05.2021 - 11 грн. 90 коп.; Масло шоколадне 62,5% «Ферма» 180 грм. в кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №52 від 07.05.2021- 48 грн. 50 коп.; Кава розчинна «Якобс соленая карамель» 21 грм. в кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №52 від 07.05.2021 - 9 грн. 85 коп.; Банани в кількості 0,684 кг., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №52 від 07.05.2021- 22 грн. 44 коп.; Фрукти свіжі - питохая в кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 52 від 07.05.2021 - 189 грн. 00 коп.; Цукерки жувальні Персик в кількості 0,160 кг., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №52 від 07.05.2021- 22 грн. 32 коп.; Цукерки жувальні «Зуби вампіра» в кількості 0,130 кг., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №52 від 07.05.2021 - 20 грн. 17 коп.; Цукерки жувальні «Гусениці неонові» в кількості 0,108 кг., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №52 від 07.05.2021 - 18 грн. 29 коп.; Цукерки жувальні «Ремешки» в кількості 0,092 кг., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №52 від 07.05.2021- 11 грн. 42 коп. Після чого поклавши вищевказаний товар до свого особистого рюкзака чорного кольору, який ОСОБА_3 мав при собі, перетнув касову зону, при цьому умисно не сплативши за вищевказаний товар, намагаючись обернути його, у такий спосіб, на свою користь.
Тобто, ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення проступку до кінця, але проступок не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони після перетину касової зони, чим був викритий в скоєнні даного кримінального проступку.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ 35442481) на загальну суму 501,51 грн.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
В заяві від 12.05.2021 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, навчається в НАУ ім.. М.Є. Жуковського «ХАІ», на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом'якшуючу покарання обставину і відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе при призначенні йому покарання у вигляді громадських робіт, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначити йому покарання у вигляді 80 /вісімдесяти/ годин громадських робіт.
Речові докази: Кава розчинна «Якобс карамель» 12 грм. в кількості 6 шт., Крем-суп street soup гороховий з куркою 250 грм. в кількості 1 шт., Кава розчинна «Якобс» Зв1 капучино 18 грм. в кількості 1 шт., Кава розчинна «Якобс» лате 21,5 грм. в кількості 1 шт., Пюре картофельное «Ролтон 40 грм.» в кількості 1 шт., Йогурт «Активия» 1,5% клубника-злаки 580 грм. в кількості 1 шт., Драже MMS 36 грм. в кількості 1 шт., Масло шоколадне 62,5% «Ферма» 180 грм. в кількості 1 шт., Кава розчинна «Якобс соленая карамель» 21 грм. в кількості 1 шт., Банани в кількості 0,684 кг., Фрукти свіжі - питохая в кількості 1 шт., Цукерки жувальні Персик в кількості 0,160 кг., Цукерки жувальні «Зуби вампіра» в кількості 0,130 кг., Цукерки жувальні «Гусениці неонові» в кількості 0,108 кг., Цукерки жувальні «Ремешки» в кількості 0,092 кг., передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ 35442481), залишити в користуванні власника майна.
Копію вироку надсилати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасникам судового провадження.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Головуючий - суддя ОСОБА_1