г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1653/21
Номер провадження 2/213/1341/21
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
01 червня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» (юридична адреса: м. Київ, вул. Загородня, 15 оф.313), треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Рейтарська/ пров. Георгіївський, буд.6-3 літ. А каб.2-7), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
13.05.2021 позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 28.01.2021 року приватним нотаріусом Баршацьким І.В. вчинено виконавчий напис, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Куземченка А.С. На підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження №64737798 і з його заробітної плати ї здійснюється стягнення у вигляді основного боргу у розмірі 25148,08 грн. на користь відповідача. Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства, та оскаржує його у судовому порядку.
До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, подане у встановлений законом строк, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 30 червня 2021 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича засвідчену належним чином копію виконавчого напису №7078 від 28.01.2021, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції»заборгованості у розмірі 25148,08 грн.
Встановити строк подання доказів - до 30 червня 2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В.Попов.