Ухвала від 25.05.2021 по справі 175/1505/21

Справа № 175/1505/21

Провадження № 2/175/487/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Виходячи з даного предмету спору і обґрунтувань позивача, викладених у позові, відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області згідно ст. ст.28,29 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 згідно даних зазначених у позовній заяві проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, в зв'язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Цивільну справу № 175/1505/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Новік

Попередній документ
97370742
Наступний документ
97370744
Інформація про рішення:
№ рішення: 97370743
№ справи: 175/1505/21
Дата рішення: 25.05.2021
Дата публікації: 04.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.12.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 18.09.2023
Предмет позову: про стягнення суми та за зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги
Розклад засідань:
01.12.2025 16:34 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
01.12.2025 16:34 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
01.12.2025 16:34 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
01.12.2025 16:34 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
01.12.2025 16:34 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
01.12.2025 16:34 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
01.12.2025 16:34 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
01.12.2025 16:34 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
01.12.2025 16:34 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
01.12.2025 16:34 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
21.09.2021 15:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
15.11.2021 14:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
09.12.2021 15:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
08.02.2022 10:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2022 14:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
05.10.2022 11:00 Дніпровський апеляційний суд
23.11.2022 10:50 Дніпровський апеляційний суд
18.07.2023 09:35 Дніпровський апеляційний суд
01.08.2023 10:25 Дніпровський апеляційний суд
15.08.2023 10:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
МАЩУК ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
НОВІК ЛАЛІ МУРМАНІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
МАЩУК ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
НОВІК ЛАЛІ МУРМАНІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Філімоненко Дмитро Олександрович
позивач:
Губа Андрій Олексійович
представник позивача:
Чіп Ярослав Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ