Справа № 175/2623/16-к
Провадження № 1-кс/175/540/21
Іменем України
01 червня 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народися в с. Геховіт, Мартунінського району, Вірменії, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання слідчого про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12014040440001533 від 29.06.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України відповідає вимогам ст.ст.177, 184 КПК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 29.06.2014 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 29.06.2014 року ОСОБА_5 знаходячись поблизу магазина «Лукошко» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Ювілейне, вул. Совхозна, 37, де вихватив ніж та наніс один удар гр. ОСОБА_6 в область грудної клітини, після чого останній впав на землю та до приїзду швидкої медичної допомоги помер на місці.
29.06.2014 року слідчим відділенням Дніпровського РВП ДВП відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040440001533, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.07.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке було оголошено та вручено його батькові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з відсутністю інформації щодо місцезнаходження ОСОБА_5 , та з метою подальшої передачі повідомлення останньому.
02.07.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у державний розшук та з 25.11.2016 року останній перебуває у міжнародному розшуку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також, згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України ОСОБА_5 є особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років. Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого відділення за викликом не з'являється, за місцем мешкання не проживає, його місцезнаходження не відоме. Вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилось можливим. Викладені обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Враховуючи викладене та особистість ОСОБА_5 у органа досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів суду та слідства; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП№8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2014 року за №12014040440001533 від 29.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_5 .
02.07.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке було оголошено та вручено його батькові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з відсутністю інформації щодо місцезнаходження ОСОБА_5 , та з метою подальшої передачі повідомлення останньому.
Згідно до постанови слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 02 липня 2014 року, ОСОБА_5 оголошено у розшук.
24 липня 2014 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №12014040440001533 від 29.06.2014 року було зупинено у зв'язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та оголошенням особи у розшук.
Слідчий вказує, що на даний час, незважаючи на вжиті заходи, фактичне місцезнаходження підозрюваного не встановлено.
Як вбачається з матеріалів клопотання, з 25.11.2016 року ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку.
Відповідно до передбачених чинним міжнародним законодавством правил здійснення розшуку підозрюваних осіб, оголошених в міжнародний розшук та внесених до обліків Генерального секретаріату Інтерполу, однією із вимог є наявність відносно підозрюваної особи обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, згідно з вимогами ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
На даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений та перебуває в міжнародному розшуку та встановлена необхідність процесуального забезпечення затримання підозрюваного та екстрадиції в Україну.
Аналіз підзаконних нормативних актів свідчить по те, що «міжнародний розшук», це комплекс розшукових та оперативно-розшукових заходів, що здійснюються на території інших держав, за ініціативою правоохоронних органів України, які крім іншого, спрямовані на виявлення, арешт та видачу «екстрадицію» осіб, що переховуються від слідства.
Аналіз фактичних і правових підстав для проведення міжнародного та міждержавних розшуків, вказує що зазначені заходи спрямовані на досягнення одного результату-розшуку особи та подальшої видачі «екстрадиції» особи.
Факт зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 й тривалий час його перебування у міждержавному, міжнародному розшуках безсумнівно свідчить про його переховування від органів досудового розслідування, відповідно встановлена наявність й фактичне підтвердження ризику, що передбачений п.1. ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв'язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя.
При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Враховуючи, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких за ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, з 25 листопада 2016 року перебуває у міжнародному розшуку, місце його перебування на території України не встановлено, що свідчить про намагання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уникнути відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному по кримінальному провадженню №12014040440001533 від 29.06.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народися в с. Геховіт, Мартунінського району, Вірменії, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1