Ухвала від 24.05.2021 по справі 175/1610/21

Справа № 175/1610/21

Провадження № 2/175/528/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 30.06.2021 р. о 09 год. 40 хв. у залі судових засідань Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7, каб. № 17.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України,копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік

Попередній документ
97370736
Наступний документ
97370738
Інформація про рішення:
№ рішення: 97370737
№ справи: 175/1610/21
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 04.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.06.2021)
Дата надходження: 28.04.2021
Предмет позову: Стягнення заборгованосты.
Розклад засідань:
02.12.2025 07:34 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
02.12.2025 07:34 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
02.12.2025 07:34 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
02.12.2025 07:34 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
02.12.2025 07:34 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
02.12.2025 07:34 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
02.12.2025 07:34 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
02.12.2025 07:34 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
02.12.2025 07:34 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
02.12.2025 07:34 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
30.06.2021 09:40 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
01.11.2021 09:20 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
27.01.2022 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
11.04.2022 09:40 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВІК ЛАЛІ МУРМАНІВНА
суддя-доповідач:
НОВІК ЛАЛІ МУРМАНІВНА
відповідач:
Бендюженко Сергій Вікторович
позивач:
АТ КБ "Приватбанк"
представник позивача:
Кіріченко Віталій Михайлович