Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1479/21
Номер провадження: 2/225/469/2021
31 травня 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Довженко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області позовну заяву представника позивача - адвоката Молодцової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргеосервіс» про стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби по контракту в Збройних Силах України,-
Представник позивача - адвокат Молодцова Олена Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргеосервіс» про стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби по контракту в Збройних Силах України.
Представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про дату час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення повідомлень про виклик за юридичною адресою: 87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гугеля, 12, ЄДРПОУ 35398312. 01.04.2021 року та зазначеною в позові фактичного місцезнаходження. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, про причини неявки не інформував. Відзив на позов не поданий.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 274 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для прийняття рішення у справі за наявними у справі матеріалами, суд виходив з наступного:
відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, в матеріалах справи наявні суперечливі докази, зокрема, виписка з банківського рахунку позивача у відділенні ПУМБ "РЦ в м. Київ" з 01.01.2017 року по 25.02.2021 року на підтвердження неотримання ним заробітної плати від ТОВ «Укргеосервіс» за період з 01.01.2019 року по 26.09.2020 року.
Водночас, в матеріалах справи наявні відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків Головного управління ДПС у Донецькій області від 09.12.2020 року №10197, з яких вбачається, що у період з першого кварталу 2019 року по третій квартал 2020 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , отримав дохід, зокрема від ТОВ «Укргеосервіс» (код ЄДРПОУ 35398312), в загальному розмірі 142 971,96 грн (без врахування податків і зборів).
З огляду на викладене вище, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребути у відповідача наступні докази (оригінали чи належним чином засвідчені):
-первинні бухгалтерські документи в розумінні ст.9 Закону україни "Про бухгалтерський облік та звітність" на підтвердження перерахування на відповідний рахунок позивача заробітної плати за спірний період з 11.12.2018 року по 26.09.2020 року;
-заяву позивача про нарахування заробітної плати на відповідний картковий/розрахунковий рахунок;
-довідку про наявність/відсутність заборгованості перед позивачем із заробітної плати станом на теперішній час;
-довідку про розмір середньомісячного та середньоденного заробітку позивача.
Витребувати у позивача наступні докази (оригінали чи належним чином засвідчені):
-заяву позивача до ТОВ «Укргеосервіс» про нарахування заробітної плати на відповідний картковий/розрахунковий рахунок;
-розрахункові листки (табуляграми) за період роботи на підприємстві відповідача.
Окрім того, суд вважає за необхідне визнати явку сторін обов'язковою для надання особистих пояснень.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на викладене вище, керуючись ч. 7 ст. 81, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд -
Витребувати у відповідача наступні докази (оригінали чи належним чином засвідчені):
-первинні бухгалтерські документи в розумінні ст.9 Закону україни "Про бухгалтерський облік та звітність" на підтвердження перерахування на відповідний рахунок позивача заробітної плати за спірний період з 11.12.2018 року по 26.09.2020 року;
-заяву позивача про нарахування заробітної плати на відповідний картковий/розрахунковий рахунок;
-довідку про наявність/відсутність заборгованості перед позивачем із заробітної плати станом на теперішній час;
-довідку про розмір середньомісячного та середньоденного заробітку позивача.
Витребувати у позивача наступні докази (оригінали чи належним чином засвідчені):
-заяву позивача до ТОВ «Укргеосервіс» про нарахування заробітної плати на відповідний картковий/розрахунковий рахунок;
-розрахункові листки (табуляграми) за період роботи на підприємстві відповідача.
Визнати явку сторін обов'язковою для надання особистих пояснень. Розгляд справи відкласти до 26.07.2021 року до 14 год. 00 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Довженко