Ухвала від 27.05.2021 по справі 562/1516/21

Справа № 562/1516/21

УХВАЛА

27.05.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому клопотанні слідчим вказується, що 24 травня 2021 року до відділення поліції №6 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 24.05.2021 невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно проникла в приміщення нежитлового будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала бензопилку, чим спричинила для потерпілої майнову шкоду.

По даному факту СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження №12021181130000198 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зокрема, 25 травня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 добровільно видав для працівників поліції особисте взуття, а саме: кросівки темно сірого та білого кольору з надписом "Nike Air Zoom". Повідомив про те, що кросівки належать йому особисто.

Дані кросівки визнано речовим доказом та здано в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 6 за адресою: м.Здолбунів, вул.Пушкіна, 41, Рівненської області.

У ході вищевказаних проведених слідчих дій встановлено, що вказана річ являється речовим доказом та є предметом кримінального правопорушення.

Оскільки вилучена річ є предметом кримінального правопорушення та визнано речовим доказом, то просить накласти на неї арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин необхідно накласти арешт на вказану річ із забороною розпоряджатися та користуватися нею.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на кросівки темно сірого та білого кольору з надписом "Nike Air Zoom", які добровільно видав для працівників поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 із забороною користування та розпорядження ним.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Попередній документ
97370512
Наступний документ
97370514
Інформація про рішення:
№ рішення: 97370513
№ справи: 562/1516/21
Дата рішення: 27.05.2021
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.06.2021)
Дата надходження: 27.05.2021
Предмет позову: -