Ухвала від 18.05.2021 по справі 466/2685/21

Справа № 466/2685/21 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.

Провадження № 22-ц/811/1697/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшин» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон і порядок», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з участю третіх осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар'ї Володимирівни, про визнання недійсним договору купівлі- продажу, витребування майна,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2021 року заяву від 29.03.2021 про забезпечення позову - задов ОСОБА_3 .

В порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено відчужувати у будь-який спосіб.

Копію ухвали направлено для відома сторонам, на виконання у Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), місцезнаходження, м. Львів, вул.Котлярська, 6.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», подавши 20.04.2021 апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу не отримував, про таку дізнався 06.04.2021 отримавши копії постанов приватного виконавця.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи, супровідним листом копія ухвали надсилалася останнім 31.03.2021, однак докази вручення такої у матеріалах оскарження відсутні, як зазначає апелянт оскаржувану ухвалу не отримував, про таку дізнався 06.04.2021, інші докази з цього приводу відсутні, апеляційна скарга подана 20.04.2021, відтак приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити такий та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшин»задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшин» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2021 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич

Попередній документ
97370461
Наступний документ
97370463
Інформація про рішення:
№ рішення: 97370462
№ справи: 466/2685/21
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 04.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.05.2026)
Результат розгляду: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Л
Дата надходження: 22.08.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна
Розклад засідань:
15.06.2021 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
14.07.2021 10:30 Шевченківський районний суд м.Львова
30.07.2021 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
21.09.2021 10:00 Львівський апеляційний суд
29.09.2021 11:00 Шевченківський районний суд м.Львова
06.10.2021 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
02.11.2021 14:30 Шевченківський районний суд м.Львова
26.11.2021 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
09.12.2021 14:30 Шевченківський районний суд м.Львова
17.12.2021 14:30 Шевченківський районний суд м.Львова
20.12.2021 09:15 Шевченківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
НЕВОЙТ ПЕТРО СЕЛІВЕСТРОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
НЕВОЙТ ПЕТРО СЕЛІВЕСТРОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
ТзОВ "Нерухомість-Закон і порядок"
ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн"
ТОВ "НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН ТА ПОРЯДОК"
ТОВ «ПРЕМГУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН»
ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість -Закон і порядок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач:
Мозола Євгенія Євгенівна
заявник:
Синявська Інна Вальдемартівна
представник позивача:
Підбірний Микола Ярославович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Київського МНО Пономарьова Д.В.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар"я Володимирівна
Поповиченко Роман Романович
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ