Справа № 466/7229/18 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1446/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
про відкриття апеляційного провадження
26 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кулеби Володимира Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди, -
Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскарживпредставник ОСОБА_1 - адвокат Кулеба Володимир Миколайович, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Апелянт просить такий поновити, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що повний текст рішення отримали 15 березня 2021 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.
Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення суду апелянт отримав 15 березня 2021 року.Апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кулебі Володимиру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кулеби Володимира Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2021 року.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Львівського апеляційного суду О.М. Ванівський