Справа № 663/1481/21
Провадження № 3/663/707/21
01 червня 2021 року м. Скадовськ
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли зі Скадовського РВП ГУНП у Херсонській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за частиною першою статті 173-2 КУпАП,
19.05.2021 уповноваженою особою Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №480981, з якого вбачається, що 11.05.2021 близько 20.00 год. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме вчинив конфлікт, в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та один раз вдарив в область обличчя, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному і фізичному здоров'ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Згідно з положеннями статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, окрім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Статтею 269 КУпАП визначено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Під час підготовки адміністративного матеріалу до розгляду, було встановлено наступну неповноту складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення адміністративного матеріалу: як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення потерпіла - ОСОБА_3 ; у висновку за результатами розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_4 від 19.05.2021 також вказано заявника як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.05.2021 зазначається, що заяву прийнято від ОСОБА_3 , але підписи здійснено ОСОБА_6 ; заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення від 11.05.2021 прийнято від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також надала письмові пояснення, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.
Тобто, між відомостями про потерпілу особу, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, та доданими до протоколу іншими матеріалами містяться розбіжності.
Вказана обставина перешкоджає здійсненню належного виклику належної потерпілої особи та розглянути вказану справу з дотриманням її прав.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота перешкоджають об'єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і потерпілої особи, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Скадовського РВП ГУНП у Херсонській області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись статтею 278 КУпАП, суд
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП повернути до Скадовського РВП ГУНП у Херсонській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області К. М. Шульга