Справа № 661/989/21
Провадження № 2-о/661/54/21
01 червня 2021 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Антоненко І.О.,
розглянувши в порядку загального провадження, у підготовчому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,
ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 02.03.2021 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання 01.06.2021 року сторони не з'явилися, проте, надали до суду письмові заяви, в яких просили провести його без їх участі та призначити справу до судового розгляду.
Одночасно, представник заявниці адвокат Ярова С.В. у своєму письмовому клопотанні просила призначити по справі генотипоскопічну експертизу, оскільки у померлого є рідний брат - ОСОБА_5 , а тому висновок експерта з приводу визначення ступеню спорідненості між ним та неповнолітнім ОСОБА_4 може свідчити про спорідненість дитини з померлим ОСОБА_3 .
На вирішення експертизи адвокат просить суд поставити питання: чи наявне кровне споріднення між неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 ; чи є неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_1 , біологічним племінником по чоловічій лінії ОСОБА_5 ?
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Зважаючи на те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити генотипоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа» (01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, 21), задовольнивши таким чином клопотання представника заявниці адвоката Ярової С.В.
При цьому експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Оплату за проведення експертизи та всі витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, в разі призначення по справі експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на викладене провадження у справі №661/989/21 на час проведення експертизи слід зупинити.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 103, 104, 252-253 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства.
Клопотання адвоката Ярової С.В. про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі генотипоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа» (01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, 21).
На розгляд експерту поставити питання:
- чи наявне кровне споріднення між неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 ?
- чи є неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_1 , біологічним племінником по чоловічій лінії ОСОБА_5 ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всі витрати, пов'язані з її проведенням, покласти на ОСОБА_1 .
Встановити строк виконання судово-генетичної експертизи - два місяці.
Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Визначити дату судового засідання після проведення судово-генетичної експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження та призначення експертизи може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії її ухвали до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області.
В частині призначення справи до судового розгляду ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.
Суддя М. Є. Бойко