Ухвала від 29.08.2006 по справі 20/215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"29" серпня 2006 р. Справа № 20/215

Суддя господарського суду Рівненської області Василишин А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Ізол»

про стягнення в сумі 10 832 грн. 98 коп..

За участю представників сторін:

Від позивача: Волков І.М. (дов. № 169 від 03.03.2006р.).

Від відповідача: не з'явився.

Статті 27, 29, 49, 51 КАС України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (надалі -Позивач) звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Ізол» (надалі -Відповідач) про стягнення на свою користь заборгованості по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 10 832 (десять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 98 коп..

Ухвалою від 17 липня 2006 року справу було призначено до судового розгляду на 29 серпня 2006 року в попередньому судовому засіданні.

22 серпня 2006 року Відповідач подав заяву (а.с. 9), згідно якої заборгованість по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2006 року в сумі 10 832 (десять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 98 коп. Відповідачем повністю ліквідована, що підтверджується платіжними дорученнями № 1361 від 28 липня 2006 року (а.с. 11) та № 1362 від 28 липня 2006 року (а.с. 12).

Позивач в судовому засіданні подав заяву № 8297/06 від 28 серпня 2006 року (а.с. 13) про відмову від адміністративного позову в зв'язку з тим, що Відповідач погасив заборгованість по даній справі в повному обсязі.

З вищенаведеного вбачається, що Позивачу відомі правові наслідки відповідних процесуальних дій.

Згідно підпункту 3 пункту 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до підпункту 2 пункту 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на обставини справи, господарський суд приймає відмову Позивача від адміністративного позову. Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 95, 111, 112, 121, 128, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Відповідно до пункту 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя господарського суду Василишин А.Р.

Рівненської області

Попередній документ
97363
Наступний документ
97365
Інформація про рішення:
№ рішення: 97364
№ справи: 20/215
Дата рішення: 29.08.2006
Дата публікації: 28.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Збори; У т.ч. на обов'язкове пенсійне страхування