Справа № 761/40353/20
Провадження № 1-кс/761/24319/2020
14 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100000001084 від 06.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
10 грудня 2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури, ОСОБА_3 , про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100000001084 від 06.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 05 грудня 2020 року приблизно о 20 год. 45 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ «21150» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по проспекту Леся Курбаса зі сторони вул. Гната Юри в напрямку бул. Ромена Ролана, в районі будинку 14, скої наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину у невстановленому для пішоходів місці та рухався справо наліво відносно руху автомобіля.
В наслідок наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ «21150», номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
06.12.2020 під час огляду місця ДТП транспортний засіб марки ВАЗ «21150» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання прокурор та власник тимчасово вилученого майна не з'явились, однак прокурор просив розглянути клопотання за його відсутність.
З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов'язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.
Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 12020100000001084 від 06.12.2020 розслідується у зв'язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке було оглянуте, вилучене з місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме автомобіль марки ВАЗ «21150» реєстраційний номер НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що був оглянутий, вилучений та доставлений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою від 07.12.2020 автомобіль марки ВАЗ «21150» реєстраційний номер НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту - тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: запобігання можливсті його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використовування, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ «21150» реєстраційний номер НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 12020100000001084 від 06.12.2020 оскільки на ньому зберіглись сліди вчиненого кримінального правопорушення.
При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.
Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100000001084 від 06.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: ВАЗ «21150» реєстраційний номер НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що був оглянутий, вилучений та доставлений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №12020100000001084 від 06.12.2020.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя