СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3151/21
ун. № 759/9150/21
02 червня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 09.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020105080000207,
До Святошинського районного суду міста Києва 06.05.2021 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 09.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020105080000207.
У судове засідання скаржник та представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не прибули, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не відомі.
Через канцелярію суду 27.05.2021 адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить залишити скаргу на постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 09.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020105080000207, без розгляду.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
З огляду на вище зазначене, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 09.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020105080000207, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідча суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 09.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020105080000207, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1