Справа № 758/15913/18
02 червня 2021 року м.Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області О. Гапій відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип'ять Київської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2019 року до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
ОСОБА_3 05.02.2019 засуджений вироком Подільського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 рік та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Старший інспектор Подільського РВ подав клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання в порядку, передбаченому ст.78 КПК України, посилаючись на те, що іспитовий строк у останнього закінчився 05.02.2021 року, нових злочинів та адміністративних правопорушень ОСОБА_3 не вчиняв, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.
Учасники, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що 11.06.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів, також засудженому було роз'яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Крім того, відповідно до інформації наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
У період іспитового строку, засуджений ОСОБА_3 декілька разів не з'явився, однак інспекторами філії ДУ «Центра пробації» визнано причини його неявки поважними, оскільки у зв'язку із запровадженням карантинних обмежень у останнього була відсутня можливість з'явитися на реєстрацію через обмеження руху громадського транспорту.
Таким чином, судом встановлено, що перебуваючи на обліку в Подільському РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_3 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, частково виконував обов'язки, покладені на нього вироком суду.
Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.7,9, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд
Подання старшого інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2019 року у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2019, у зв'язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1