Ухвала від 02.06.2021 по справі 758/36/20

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/36/20

УХВАЛА

про здійснення приводу

02 червня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019100070004225, внесеного до ЄРДР 29.11.2019 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженки міста Черкаси, громадянки України, українки, маючої середню освіту, незаміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, працюючої менеджером, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена в судові засідання не з'являється, про причини свого неприбуття суд не повідомляє.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченої викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 09 год. 00 хв. 04 серпня 2021 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Подільського УП ГУНП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
97362667
Наступний документ
97362669
Інформація про рішення:
№ рішення: 97362668
№ справи: 758/36/20
Дата рішення: 02.06.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Розклад засідань:
01.04.2020 11:00 Подільський районний суд міста Києва
18.06.2020 11:00 Подільський районний суд міста Києва
26.06.2020 10:30 Подільський районний суд міста Києва
22.07.2020 09:30 Подільський районний суд міста Києва
30.10.2020 15:00 Подільський районний суд міста Києва
05.01.2021 10:30 Подільський районний суд міста Києва
06.04.2021 10:00 Подільський районний суд міста Києва
02.06.2021 16:00 Подільський районний суд міста Києва
04.08.2021 09:00 Подільський районний суд міста Києва
09.12.2021 10:30 Подільський районний суд міста Києва
29.12.2021 16:35 Подільський районний суд міста Києва
06.01.2022 12:30 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЕНКО О О
суддя-доповідач:
ПАВЛЕНКО О О
обвинувачений:
Мальцева Римма Олександрівна
потерпілий:
АТБ Маркет