Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6167/21
19 травня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчому СВ управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12021100120000022 від 12.02.2021 р., -
Адвокат ОСОБА_3 , як захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, в якій просить відвести слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 12021100120000022 на стадії досудового розслідування. Заява мотивована незгодою сторони захисту з проведеними слідчим ОСОБА_5 процесуальними діями, в цьому вбачає неупередженість слідчого.
В судове засідання захисник не з'явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст.81 КПК України особа, який заявлено відвід, має бути вислухана в разі, якщо вона бажає дати пояснення. Слідчий на судове засідання, призначене на 19.05.2021 р., не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Статтею ст.77 КПК України визначений вичерпний перелік підстав відводу слідчому, в тому числі і за наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості (п.3 ч.1).
Як вбачається із поданої заяви відвід слідчому ОСОБА_6 зумовлений лише незгодою сторони захисту з процесуальними діями останньої, в зв'язку з чим у захисника і виникають сумніви щодо неупередженості слідчого.
Незгода з процесуальними діями слідчого не є підставою для його відводу.
Таким чином, захисником не наведено тих обставин, з якими законодавець пов'язує відвід і які, згідно ст.77 КПК України, є підставами для відводу слідчого. Вказані заявником обставини є його суб'єктивною думкою та припущеннями, підстав вважати, що слідчий ОСОБА_5 є необ'єктивною та упередженою при розслідуванні вищевказаного кримінального провадження немає. А тому вказані захисником обставини не виключають участь слідчого у вказаному кримінальному провадженні.
Відтак, передбачені законом підстави для відводу слідчого відсутні, в зв'язку з чим заява про відвід задоволенню не підлягає.
На підстав викладеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України, слідчий судя,-
Відмовити у задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12021100120000022 від 12.02.2021 р..
Копію ухвали надіслати слідчому - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1