печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18321/18-ц
28 травня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про розстрочку сплати заборгованості за аліментами на утримання малолітнього сина та дружини, -
У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про розстрочку сплати заборгованості за аліментами на утримання малолітнього сина та дружини.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, спір стосується малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, суддя Підпалий В.В. згідно рішення зборів суддів Печерського районного суду м. Києва не входить до колегії суддів, які розглядають провадження у справах малолітніх, вважаю за належне заявити собі самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 33, 36, Цивільного процесуального кодексу України,-
Заявити самовідвід від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про розстрочку сплати заборгованості за аліментами на утримання малолітнього сина та дружини.
Передати матеріали заяви для виконання вимог пункту 15.4) Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала судді не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Підпалий