печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27441/18-п
02 червня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем ТОВ «Альтіс», за ст. 124 КУпАП,
встановив:
30.03.2018 р. о 04:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Geely CK» д.н. НОМЕР_1 на вул. Набережне шосе, у м. Києві, під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля, внасалідок чого скоїв наїзд на перешкоду (металевий відбійник) та скоїв наїзд на транспортний засіб «ДАФ» д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «АСП» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи 02.06.2021 року ОСОБА_1 порушення ним вимог п. 12.1 ПДР України не запепречував.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення БД №293290 від 30.05.2018 р., даними висновку перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомилень про вчинені кримінальні правопорушення та інші дії від 13.04.2018 року, даними протоколу огляду місця ДТП від 30.03.2018 року, даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 30.06.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: С.І. Смик