02.06.2021 Справа № 756/5327/21
Унікальний №756/5327/21
Провадження №2/756/4110/21
31 травня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Банасько І.М.,
за участю секретаря судового засідання Чагір Б.К.,
представника позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення помилково перерахованих коштів у розмірі 7 940,00 грн,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення помилково перерахованих коштів у розмірі 7 940,00 грн.
Ухвалою суду від 12.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представником позивача ОСОБА_1. через канцелярію суду було подано клопотання про заміну відповідача АТ «Універсал Банк» належним відповідачем - ОСОБА_2 , обґрунтоване тим, що згідно відомостей наданих АТ «Універсал Банк» особою, якій позивачем було помилково переведені кошти виявився ОСОБА_2 , 1997 року народження, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . За таких обставин, з метою недопущення відмови судом у задоволенні позовних вимог неналежного відповідача, просить замінити відповідача на підставі ст. 51 ЦПК України.
У зв'язку із викладеним, судом було поставлено на обговорення питання про заміну первісного відповідача АТ «Універсал Банк» належним відповідачем ОСОБА_2 .
Представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.
Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з'явились.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача, вважає що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно з ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Ухвалою суду від 12.04.2021 постановлено витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію щодо платежу в сумі 7 940,00 грн від 04.08.2020 згідно квитанції № ТТ2С-7970-11К3-С724; копії платіжних доручень по платежу в сумі 7 940,00 грн від 04.08.2020 згідно квитанції № ТТ2С-7970-11К3-С724; інформацію про отримувача коштів по платежу в сумі 7 940,00 грн від 04.08.2020 згідно квитанції № ТТ2С-7970-11К3-С724 (персональні дані отримувача, адреса, індивідуальний податковий номер, засоби зв'язку).
На виконання ухвали суду АТ «Універсал Банк» 11.05.2021 надіслав витребувані судом документи, які містять інформацію про отримувача коштів по платежу в сумі 7940,00 грн згідно квитанції № ТТ2С-7970-11К3-С724, яким виявився ОСОБА_2 .
Представником позивача доведено ту обставину, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про існування належного відповідача.
За таких обставин, суд дійшов висновку про заміну первісного відповідача - АТ «Універсал Банк» належним відповідачем - ОСОБА_2 .
Окрім того, статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Універсал Банк».
Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 53, 259, 260-261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним у справі № 756/5327/21.
Замінити первісного відповідача - Акціонерне товариство «Універсал Банк» належним відповідачем - ОСОБА_2 у справі № 756/5327/21.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Універсал Банк».
Зобов'язати позивача надати суду у п'ятиденний строк з дня оголошення даної ухвали суду примірники позовної заяви з додатками з урахуванням заміни первісного відповідача належним відповідачем для суду та надіслання належному відповідачу і третій особі.
Визначити відповідачу ОСОБА_2 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати третій особі надати у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, а щодо відзиву на позовну заяву у п'ятиденний строк з дня його вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua
Дата складення повного тексту ухвали - 02.06.2021.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )
відповідач - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )
третя особа - Акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19)
Суддя І.М. Банасько