01.06.2021 Справа № 756/12506/20
Унікальний № 756/12506/20
Провадження № 2/756/1758/21
01 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Яценко Н.О.
за участю секретаря Дрончак Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навіа Інвест» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -
Позивач у жовтні 2020 року звернулась до суду через уповноваженого представника - адвоката Ковбасюка В.А. в порядку цивільного судочинства з позовом до ТОВ «Навіа Інвест» та просить суд визнати недійним договір фінансового лізингу №22-041018 від 05.10.2018 року, укладений між сторонами та стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти сплачені за предмет лізингу в розмірі 729 175 грн. 00 коп.
31.05.2021 р. позивач звернулась до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд визнати недійним договір фінансового лізингу №22-041018 від 05.10.2018 року, укладений між сторонами та стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 1 192 202 грн. 39 коп. сплачені за договором фінансового лізингу №22-041018 від 05.10.2018 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином та своєчасно, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутності у зв'язку із сімейними обставинами. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю осіб, які не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що суд закрив підготовче провадження та призначив справи до судового розгляду по суті, а відтак суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 3, 49, 260 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навіа Інвест» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01 червня 2021 року.
Суддя Н.О. Яценко