31.05.2021 Справа № 756/5478/21
Номер провадження 2/756/4138/21
Унікальний номер судової справи 756/5478/21
31 травня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Банасько І.М. у м. Києві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, третя особа: Третя Київська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого у справі спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, просить суд ухвалити рішення яким визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру, загальною площею 36,10 кв.м., житловою площею 18,90 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , становить Ѕ (одну другу) її частину. А також, просить визнати за позивачем право власності на Ѕ (одну другу) частки квартири, загальною площею 36,10 кв.м., житловою площею 18,90 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі судом не вбачається.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Третьої Київської державної нотаріальної контори доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи та для правильного вирішення спору, а саме належним чином засвідченої копії спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1934 року народження.
З викладеного, керуючись ст.ст. 30, 27, 187-192, 197, 259-261 ЦПК України,
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий), Київської міської ради (місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 22883141), третя особа: Третя Київська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мануїльського, 23), про визначення частки померлого у справі спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування.
Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №12, кабінет №26, п'ятий поверх) 30.06.2021 о 15:00 год.
Витребувати у Третьої Київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мануїльського, 23) належним чином належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1934 року народження.
Витребувані матеріали надати суду до 29.06.2021.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачам та третій особі - копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua
Суддя І.М. Банасько