18.05.2021 Справа № 756/13144/20
Унікальний № 756/13144/20
Провадження №2/756/1874/21
18 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,
за участі секретаря - Дрончак Д.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тернової Вікторії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.
16.05.2021 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Тернової В.О. про витребування у ТОВ «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ - 35326253, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.В.Хвойки, буд.21) наступних документів, а саме:
- кредитного договору №15-93/36-2840/07 від 12.07.2007 р.;
- додатку №1 до кредитного договору «Графік погашення кредитної заборгованості»;
- додатку №2 до кредитного договору «Розміри внесення плати за внесення запису до Державного реєстру іпотек»;
- заяви на видачу готівки №115 від 12.07.2007 р. на суму видачі 132500 доларів США (еквівалент 669125,00 грн.);
- заяви на видачу готівки №114 від 12.07.2007 р. на суму видачі 3000 доларів США (еквівалент 15150,00 грн.);
- інших документів (додатків, квитанцій, заяв тощо), які є додатками до кредитного договору №15-93/36-2840/07 від 12.07.2007 р. або оформлені на підставі цього договору.
Надане суду клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що зазначені документи необхідні для вирішення спору.
Учасники справи в підготовче засідання не з'явились про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності осіб, які не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об'єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тернової Вікторії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ - 35326253, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.В.Хвойки, буд.21) наступні документи, а саме: належним чином засвідчену копію кредитного договору №15-93/36-2840/07 від 12.07.2007 р.; належним чином засвідчену копію додатку №1 до кредитного договору «Графік погашення кредитної заборгованості»; належним чином засвідчену копію додатку №2 до кредитного договору «Розміри внесення плати за внесення запису до Державного реєстру іпотек»; належним чином засвідчену копію заяви на видачу готівки №115 від 12.07.2007 р. на суму видачі 132 500 доларів США (еквівалент 669125,00 грн.); належним чином засвідчену копію заяви на видачу готівки №114 від 12.07.2007 р. на суму видачі 3000 доларів США (еквівалент 15150,00 грн.); належним чином засвідчені копії інших документів (додатків, квитанцій, заяв тощо), які є додатками до кредитного договору №15-93/36-2840/07 від 12.07.2007 р. або оформлені на підставі цього договору та оригінали для огляду в судовому засіданні.
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18 травня 2021 року.
Суддя