Ухвала від 25.05.2021 по справі 755/17180/20

Справа №:755/17180/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" травня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, клопотання про витребування доказів, яке подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасуання наказу про звільнення працівника, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись положеннями ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Д.М. Пономаренко про витребування доказів, яке подано до суду 14 квітня 2021 року, зареєстроване за вх.№26166, - залишити без розгляду.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ
Попередній документ
97362330
Наступний документ
97362332
Інформація про рішення:
№ рішення: 97362331
№ справи: 755/17180/20
Дата рішення: 25.05.2021
Дата публікації: 04.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.07.2021)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 16.11.2020
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі
Розклад засідань:
23.02.2021 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
23.03.2021 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
14.04.2021 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
25.05.2021 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
08.06.2021 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
22.06.2021 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
19.07.2021 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
АТКБ " ПриватБанк "
позивач:
Чайніков Олександр Геннадійович
представник позивача:
Панамаренко Дмитро Миколайович