2-а/754/85/21
Справа № 754/1578/21
Іменем України
01 червня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Гринчак О.І.
за участю:
секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського в м. Києві ДПП старшого лейтенанта Кучера А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до поліцейського в м. Києві ДПП старшого лейтенанта Кучера А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН № 3698987 від 23.01.2021.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2021 позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.
Позивачем подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2021 провадження у даній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами).
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2021 здійснено перехід та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01 червня 2021 року.
У судове засідання 01.06.2021 учасники справи не з'явились.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до позиції Верховного Суду, що викладена у постанові Касаційного адміністративного суду від 26.12.2019 у справі за №724/716/16-а, за змістом якої - посадові особи не можуть виступати самостійними відповідачами у справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган,на який положеннями КУпАП покладено функціональний обов'язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до вимог ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Так, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі і якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.
Крім того, згідно з вимогами ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані, в тому числі і з'явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
З метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку позивача в судове засідання у вказаній адміністративній справі для надання особистих пояснень та у зв'язку з цим відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 12, 44, 48, 205, 268-272, 286 КАС України, суд,
Розгляд справи № 754/1578/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського в м. Києві ДПП старшого лейтенанта Кучера А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 24 червня 2021 року на 09 год. 30 хв., викликавши учасників справи.
Явку позивача Хворова Артема Леонідовича визнати обов'язковою.
Роз'яснити, що відповідно до п. 3 ч. 5 ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана в день її постановлення.
Суддя О. І. Гринчак