Справа № 752/6421/21
Провадження №: 3/752/3871/21
31 травня 2021 року м.Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселинівка Баришівського району Київської області, громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній, працюючого водієм ТОВ «Експрес Т», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 22 лютого 2021 року о 15:10, керуючи автомобілем «МАN 18.284», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в місті Києві на Південному мосту, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неодноразово відкладався у зв'язку з неможливістю повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання. Кореспонденція на адресу останнього не надходить, смс-повідомлення надіслані за допомогою АСДС «Д3» не отримує.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, що містяться у матеріалах справи.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, порушення права на захист особи в даному випадку суд не вбачає.
Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 10.1 ПДР, передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 125773 від 22.02.2021, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, в тому числі пояснення ОСОБА_1 , який зобов'язався вподальшому керувати уважніше, суд приходить до висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Разом із тим, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно із вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 22 лютого 2021 року, тобто на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 124, 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: Ю.Ф. Токман