Справа № 405/3026/21
1-кс/405/1464/21
26 травня 2021 року м. Кропивницький
Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021120000000126 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-
Старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021120000000126 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
22.04.2020 року до Управління стратегічних розслідувань ДСР Національної поліції України заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що з 18.04.2021 року по теперішній час до нього надходять погрози вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, та пошкодження, знищенням майна з метою в вимагання грошових коштів.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021120000000126 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 дав показання про те, що починаючи з 18.04.2021 по теперішній час до нього на номер мобільного оператора НОМЕР_1 телефонує та відправляє повідомлення з номеру НОМЕР_2 чоловік який представився на ім'я ОСОБА_5 , в яких вимагає грошові кошти в сумі 15 тисяч гривень та з цією метою висловлює погрози вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, та пошкодження, знищенням майна з метою в вимагання грошових коштів.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 надав у кримінальному провадженні фотокопії - знімки екрану свого телефону чату мобільного додатку «Viber» в якому до нього надходять погрози з вимогою передачі грошових коштів, а також компакт-диск із збереженими аудіозаписами, які надійшли від чоловіка на ім'я ОСОБА_5 також з погрозами та вимогою передачі грошових з коштів.
На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, від оперативного підрозділу отримано матеріали, згідно яких встановлено, що
18.04.2021 о 20.30 до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на його мобільний термінал з SIM-карткою з номером НОМЕР_3 зателефонував з мобільного номеру НОМЕР_4 громадянин, який представився ОСОБА_5 , почав вимагати повернення неіснуючого боргу у сумі 15 тисяч грн., на, що ОСОБА_4 відмовив, після чого ОСОБА_5 почав на адресу останнього здійснювати погрози щодо фізичної розправи, вбивством та пошкодженням майна шляхом підпалу будинку, оперативним шляхом встановлено, що даною SIM-карткою за допомогою мобільних терміналів користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуваючи в ув'язнені в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »разом з гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується SIM-карткою з номером: НОМЕР_5 , здійснювали вимагання грошових коштів за допомогою телефонних дзвінків у різних жителів Кіровоградської області.
Так, на даний час дзвінки від ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_4 з погрозами ОСОБА_4 систематично продовжуються, за адресою мешкання до близьких родичів приїжджали невідомі особи з метою залякування та повернення неіснуючого боргу.
Враховуючи вищевикладене встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Новомиргород, Кіровоградської області, житель АДРЕСА_5 ,підсудний за ч. 3 ст. 28, ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України, використовує мобільні термінали з ІМЕІ № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 в яких використовує SIM картку з номером: НОМЕР_4 , а також гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Салахли, Євлахського району, республіки Азербайджан, громадянин України, зареєстрований, АДРЕСА_6 який використовує мобільні термінали з ІМЕІ № НОМЕР_10 , ІМЕІ № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , ІМЕІ № НОМЕР_13 , ІМЕІ № НОМЕР_14 , в яких використовуються SIM-картки з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_15 .
В ході допиту свідка ОСОБА_8 обставини злочинної діяльності громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та використання ними вказаних мобільних терміналів підтвердились.
Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене групою осіб. З метою перевірки показів потерпілого та свідків, також з метою встановлення осіб, які діючи за попередньою змовою, об'єднані єдиним корисливим умислом вчиняють вищезазначене кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації за період з 18.04.2021 по теперішній час по вищевказаним абонентським номерам та номерам IMEIтерміналів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку:
-оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;
-оператора мобільногозв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ;
-оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи вищевикладене слідчим зазначається, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 НОМЕР_15 , ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ № НОМЕР_7 , ІМЕІ № НОМЕР_8 ,ІМЕІ№ НОМЕР_9 ,ІМЕІ № НОМЕР_10 , ІМЕІ № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ,ІМЕІ № НОМЕР_13 , ІМЕІ № НОМЕР_14 , за період часу з 18 квітня 2021 року по теперішній час, із зазначенням IMEI мобільних телефонів, у яких використовувались вказані SIM-картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номери абонентів, з якими здійснювалися телефонні з'єднання, прив'язку до базових станцій, типи з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),MMS (мультимедійні повідомлення),GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв'язки абонентів, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-картки(IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів під час дзвінків, абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів під час дзвінків, SMS,MMS,GPRS та адреси інших абонентів під час з'єднання з абонентами.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021120000000126 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (а.с. 4).
В ході досудового розслідування було встановлено, що причетні до даного кримінального провадження особи користуються номерами стільникового зв'язку : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 НОМЕР_15 .
Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно користувачів мобільних терміналів за вищевказаними номерами.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо,зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 та слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021120000000126 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться у операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 НОМЕР_15 , ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ № НОМЕР_7 , ІМЕІ № НОМЕР_8 ,ІМЕІ№ НОМЕР_9 ,ІМЕІ № НОМЕР_10 , ІМЕІ № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ,ІМЕІ № НОМЕР_13 , ІМЕІ № НОМЕР_14 , за період часу з 18 квітня 2021 року по теперішній час, із зазначенням IMEI мобільних телефонів, у яких використовувались вказані SIM-картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номери абонентів, з якими здійснювалися телефонні з'єднання, прив'язку до базових станцій, типи з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),MMS (мультимедійні повідомлення),GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв'язки абонентів, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-картки(IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів під час дзвінків, абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів під час дзвінків, SMS,MMS,GPRS та адреси інших абонентів під час з'єднання з абонентами.
Строк дії ухвали визначити до 24.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14