м. Вінниця
01 червня 2021 р. Справа № 802/3961/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, суддів Альчука Максима Петровича, Чернюк Алли Юріївни розглянувши заяву позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року в задоволені адміністративного позову відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано наказ Міністерства доходів і Зборів України №979-0 від 26.10.2015 та наказ Головного управління ДФС України у Вінницькій області № 260-О від 27.10.2015 "Про звільнення ОСОБА_1 , зобов'язано Державну фіскальну службу України (правонаступника Міністерства доходів і зборів України) поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДФС у Вінницькій області.
13 січня 2021 року судом видано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання.
12 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні. Мотивуючи подану заяву, позивач вказує, що 28.08.2019 Державна фіскальна служба припинила здійснювати повноваження і виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики. Відповідно до наказу №236 від 28.08.2019 Державною податковою службою розпочато виконання функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється.
Надалі, з 29.08.2019 здійснювати повноваження і виконувати функції, які належали Головному управлінні ДФС у Вінницькій області, розпочав його правонаступник Головне управління ДПС у Вінницькій області.
Відтак, позивач просить замінити боржника - Державну фіскальну службу України на його правонаступника - Державну податкову службу України у виконавчому провадженні по даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні із викликом учасників справи та заінтересованої особи, яка звернулась із заявою.
Визначаючись щодо дати судового засідання, суд враховує перебування головуючого судді у щорічній відпустці в період з 11.05.2021 по 21.05.2021 включно.
Керуючись ст.ст. 256, 379 КАС України суд, -
Заяву позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2021 о 12:00 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.
Установити сторонам та заінтересованій особі строк до 09.06.2021 для подання відзиву на заяву позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні.
Роз'яснити сторонам, заявнику та заінтересованій особі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Копію ухвали направити сторонам, заявнику та заінтересованій особі.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Головуючий суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Судді: Альчук Максим Петрович
Чернюк Алла Юріївна