Ухвала від 01.06.2021 по справі 920/264/20

УХВАЛА

01 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/264/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 і рішення Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 у справі № 920/264/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 01.06.2021.

28.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" звернулося до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ.

Відповідно до частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні.

Суд нагадує учасникам справи, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/264/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
97350215
Наступний документ
97350217
Інформація про рішення:
№ рішення: 97350216
№ справи: 920/264/20
Дата рішення: 01.06.2021
Дата публікації: 03.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.06.2021)
Дата надходження: 06.04.2021
Предмет позову: про визнання укладеною додаткової угоди
Розклад засідань:
12.05.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
16.06.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
14.07.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
20.08.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
22.09.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
27.10.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
24.11.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
30.11.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
08.02.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ПОПІКОВА О В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
ПОПІКОВА О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Сумитеплоенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
заявник апеляційної інстанції:
Сумська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Сумська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сумська міська рада
позивач (заявник):
Сумська міська рада
ТОВ "Сумитеплоенерго"
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
ПАШКІНА С А
ЧУМАК Ю Я