18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
01 червня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/481/21
Вх.суду № 6019/21 від 13.04.2021
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,
за участю у судовому засіданні: Гричаненка О.М. (від позивача, адвокат, особисто), Скрипника О.Є. (від відповідача, представник за довіреністю),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою від 13.04.2021
позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Павогодж",
до відповідача, Жашківської міської ради,
про скасування державної реєстрації права оренди з одночасним його припиненням
1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Павогодж" до суду подано позовну заяву від 13.04.2021 з вимогою: скасувати державну реєстрацію права оренди №27615112 від 20.08.2018 з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7120984000:02:001:0605 площею 0,4017 га, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Павогодж".
Одночасно позивач подав клопотання від 13.04.2021 (вх.суду №6063/21 від 13.04.2021) з вимогою призначити у справі судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м.Черкаси, вул.Свято-Макаріївська,135А, тел. (0472) 54-41-55, (0472) 54-41-99; на вирішення експертизи поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені ТОВ "Павогодж" в договорі оренди земельної ділянки від 20.07.2018 власноручно директором ТОВ "Павогодж" Пасічником Юрієм Леонідовичем або іншою особою?
2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалами суду: від 30.04.2021 - відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду у підготовчому провадженні на 25.02.2021; від 25.05.2021 - розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 01.06.2021.
3. Ухвалою суду від 25.05.2021 відповідача було зобов'язано надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 20.07.2018, укладеного між Жашківською міською радою та ТОВ "Павогодж", оскільки за його відсутності вирішення питання про призначення у справі судової експертизи є неможливим та з огляду на те, що доказів передачі вказаного договору у справу №925/1076/20 відповідачем суду не надано.
4. До дня судового засідання надійшли:
від позивача: відповідь на відзив відповідача від 31.05.2021 (вх.суду №8865/21 від 01.06.2021);
від відповідача: супровідним листом від 31.05.2021 №345/01-26 (вх.суду №8902/21 від 01.06.2021) - примірник договору оренди земельної ділянки від 20.07.2018 (в оригіналі), укладеного між Жашківською міською радою та ТОВ "Павогодж".
5. У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання про призначення судової експертизи підтримав; представник відповідача проти клопотання заперечив, вважаючи його безпідставним.
Згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України:
ч.1, 3, 4 і 5 ст.99. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (...). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта (...).
ч.1, 3 і 5 ст.100. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків;
ч.1 ст.102. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд вважає за необхідне здійснити відбір експериментальних зразків для проведення судової експертизи, для чого зобов'язати позивача надати суду умовно-вільні зразки відповідних об'єктів дослідження та викликати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Павогодж" ОСОБА_1 особисто для відібрання експериментальних зразків його підпису.
За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Здійснити відбір зразків підпису керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Павогодж" ОСОБА_2 для експертного дослідження.
2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 15 год. 00 хв. 03 червня 2021 року.
3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/
4. Визнати явку обов'язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Павогодж" (позивача) та ОСОБА_2 (керівника позивача); Жашківську міську раду (відповідача).
5. Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.
6. Роз'яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв'язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.
7. Зобов'язати позивача - надати суду вільні та умовно-вільні зразки підпису керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Павогодж" ОСОБА_2 у кількості не менше як по 30 документів, які створені упродовж одного місяця до та після дати складення спірного договору від 20.07.2018, виконані кульковою ручкою чорного кольору.
Направити цю ухвалу сторонам (2), Пасічнику Ю.Ю.
С у д д я Хабазня Ю.А.
Я-5
14-925-0001