Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" червня 2021 р.Справа № 920/374/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми", м.Суми
до Слобожанської митниці Держмитслужби, м.Харків
про стягнення 506 265,44грн.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Сумської області з позовом до Слобожанської митниці Держмитслужби (надалі - відповідач) про стягнення 506265,44грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії споживачу щодо оплати спожитої електричної енергії у січні-лютому 2021 року.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.04.2021 у справі №920/374/21 дану позовну заяву з додатками направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області 05.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.06.2021.
21 травня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на необґрунтованість вимог позивача.
31 травня 2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві та просив позов задовольнити.
Представник позивача у призначене підготовче засідання не з'явився, однак 31.05.2021 від нього надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.
Відповідач свого представника у дане підготовче засідання також не направив, однак 31.05.2021 (на електронну адресу суду) та 01.06.2021 (до канцелярії суду) від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Розглянувши клопотання сторін, суд зазначає наступне.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 42 ГПК України учасникам справи надано право брати участь у судових засіданнях. В той же час, пунктом 3 частини 2 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Оскільки у даному випадку явка представників сторін не визнавалася судом обов'язковою, вони вправі на власний розсуд використовувати своє право на участь у засіданнях з розгляду даної справи.
В той же час, з метою надання відповідачу можливості протягом підготовчого провадження надати заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись статтями 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Підготовче засідання відкласти на "22" червня 2021 р. об 11:00
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 01.06.2021.
Суддя М.В. Калантай