65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"27" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/239/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,
секретар судового засідання Овчар А.С.
при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033)
до відповідачів: 1) Приватного підприємства “Брайловський” (вул. Шклярука, 25, смт Ширяєве, Ширяївський район, Одеська обл., 66800) 2) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 3) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 978953,31 грн,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Лук'яненко К.Г.
від відповідача-1: Салтан Р.В.;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача-3: не з'явився.
Акціонерне товариство “Банк Кредит Дніпро” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства “Брайловський”, фізичної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 19.04.2019 №190419-А в сумі 978953,31 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 800000,00 грн; простроченої заборгованості за відсотками в сумі 128734,21 грн; пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 44930,62 грн та пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 5288,48 грн.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на порушення відповідачем-1 умов вищевказаного кредитного договору в частині повного та своєчасного виконання обов'язку з погашення сум кредиту та відсотків, в забезпечення виконання якого між банком та іншими відповідачами було укладено відповідні договори поруки.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2021 позовну заяву Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/239/21; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання у справі призначено на “25” лютого 2021 о 15год.00хв.
У судовому засіданні 25.02.2021 судом було проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.03.2021 о 10:00. 15 березня 2021 у судовому засіданні судом протокольною ухвалою було відкладено підготовче засідання у справі на 02.04.2021 о 14год.00хв. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15 березня 2021 судом було перенесено підготовче засідання на "05" квітня 2021 о 17:00. У судовому засіданні 05.04.2021 судом протокольною ухвалою було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19 квітня 2021 о 12год.30хв. 19.04.2021 судом у судовому засіданні протокольною ухвалою було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27.04.2021 о 15год.00хв. У судовому засіданні 27.04.2021 судом було проголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні на 21.05.2021 о 12:30. 21.05.2021 судом у судовому засіданні протокольною ухвалою було оголошено перерву до 26 травня 2021 о 17:00. У судовому засіданні 26.05.2021 судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 27.05.2021 о 17:45.
27.05.2021 до суду від сторін по справі за вх. №14326/21 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі разом з мировою угодою, укладеною між сторонами.
У судове засідання 27.05.2021 з'явились представник позивача та відповідача 1, які в повному обсязі підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди, просили суд її задовольнити, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Так, статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Дослідивши зміст мирової угоди сторін суд встановив, що в преамбулі мирової угоди допущено описку, а саме помилково вказано номер справи №916/240/21, замість вірного №916/239/21. В іншій частині зміст укладеної між сторонами по справі №916/239/21 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, а в матеріалах справи відсутні докази, що її затвердження судом може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи №916/239/21, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.
Враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, провадження у справі № 916/239/21 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Водночас, частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Приймаючи до уваги, що сторонами під час укладення мирової угоди було самостійно вирішено питання щодо розподілу судових витрат, судом вказане питання не вирішується.
Керуючись ст.ст.192, 193, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Спільну заяву Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро”, Приватного підприємства “Брайловський” , фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі №916/239/21 - задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду по справі №916/239/21, укладену між Акціонерним товариством “Банк Кредит Дніпро”, Приватним підприємством “Брайловський”, фізичною особою ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_2 наступного змісту:
( в господарській справі № 916/239/21)
м. Київ 24 травня 2021 року
Ми, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ідентифікаційний код 14352406, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 32 (далі Позивач) в особі представника за довіреністю, адвоката Лук'яненка Костянтина Григоровича, який діє на підставі довіреності № 80 від 17 травня 2021 року, з однієї сторони та: ПРИВАТНЕ ШДПРИЄМТВО «БРАЙЛОВСЬКИЙ», ідентифікаційний код 33923656, місцезнаходження: Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Шклярука,25 (далі Відповідач-1) в особі директора Брайловського Сергія Андрійовича, що діє на підставі Статуту, громадянин України ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 01.02.2005 року Київським РВ Одеського міського управління УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , (далі Відповідач-2), громадянин України ОСОБА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 06.07.1998 року Київським РВ Одеського міського управління УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 (далі Відповідач-3), що є сторонами господарської справи № 916/239/21 за позовом AT «Банк Кредит Дніпро» до ПП «Брайловський», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, який розглядається Господарським судом Одеської області, керуючись ст. 192 ГПК України, з метою врегулювання спору шляхом взаємних уступок, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:
1. Відповідачі визнають, що заборгованість Приватного підприємства «Брайловський» за кредитним договором № 190419-А від 19 квітня 2019 року перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди, складає 993 607 (Дев'ятсот дев'яносто три тисячі шістсот сім) гривень 61 копійка, з яких:
- заборгованість за простроченим кредитом - 800 000,00 грн.;
- заборгованість за простроченими відсотками - 128 734, 21 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 44 930,62 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 5 288,48 грн.
- сума сплаченого судового збору - 14 654,30грн.
і до даного часу дана заборгованість не сплачена.
2. Відповідачі зобов'язуються сплатити солідарно заборгованість за кредитом, процентами і сумою сплаченого судового збору у розмірі 943 388 (Дев'ятсот сорок три тисячі триста вісімдесят вісім) гривень 51 копійка, згідно наступного графіку:
Строк, до якого має бути сплачена заборгованість Сума (грн.)
до 31.05.2021 року143 388,51
до 30.06.2021 року200 000,00
до 30.07.2021 року200 000,00
до 30.08.2021 року200 000,00
до 30.09.2021 року200 000,00
Всього:943 388,51
3. У разі повного і своєчасного виконання відповідачами умов п.2 Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення пені у розмірі 50 219,10 грн.
4. Позивач заявляє, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди та за умови належного її виконання Відповідачами, не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 190419-А від 19 квітня 2019 року.
5. Позивач і Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
6. Позивач і Відповідачі заявляють, що дана Мирова угода не суперечить Закону.
7. Сторони стверджують, що дана мирова угода не є новацією, в розумінні ч.2 ст. 604 ЦК України.
8. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати сторін по справі, що виникатимуть чи можуть виникнути після визнання судом умов цієї Мирової угоди та будуть пов'язані з її виконанням, покладаються на відповідача-1.
9. Дана мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області, відповідно до ч.4 ст. 192 ГПК України. Наслідком затвердження судом цієї Мирової угоди є закриття провадження у господарській справі.
10. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачами зобов'язань, передбачений пунктом 2 Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати, визначених пунктом 2 Мирової угоди (в тому числі порушення строків оплати будь-якого платежу), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:
- AT «Банк Кредит Дніпро» має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з відповідачів солідарно залишку суми заборгованості, вказаної у пункті 1 Мирової угоди.
11. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Одеської області та діє до моменту повного виконання відповідачами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.
12. Зобов'язання сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.
13. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.
14. ПІДПИСИ СТОРІН:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32
ідентифікаційний код 14352406
Представник за довіреністю, адвокат підпис К.Г. Лук'яненко
ВІДПОВІДАЧ-1:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БРАЙЛОВСЬКИЙ»
66800, Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Шклярука,25, ідентифікаційний код 33923656
Директор підпис, печатка С.А. Брайловський
ВІДПОВІДАЧ-2 :
ОСОБА_3
АДРЕСА_5
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
підпис С.А. Брайловський
ВІДПОВІДАЧ-3 :
ОСОБА_4
АДРЕСА_6
ідентифікаційний номер НОМЕР_4
підпис В.Д. Друзенко
Стягувачем за ухвалою є: Акціонерне товариство “Банк Кредит Дніпро” (вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406).
Боржниками за ухвалою є:
1)Приватне підприємство “Брайловський” (вул. Шклярука, 25, смт Ширяєве, Ширяївський район, Одеська обл., 66800, ідентифікаційний код 33923656);
2) фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );
3) фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).
3. Провадження у справі № 916/239/21 - закрити.
Повну ухвалу складено 01.06.2021.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку та строки, визначені Законом України “Про виконавче провадження”.
Ухвала набрала законної сили 27.05.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Суддя Д.О. Бездоля