про виправлення описки
02 червня 2021 року Справа № 915/1467/20
м. Миколаїв
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічний центр “Динамо-Континент”,
про виправлення описки ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2021 року
у справі № 915/1467/20
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічний центр “Динамо-Континент”,
вул.Спаська, б. 1, м. Миколаїв, 54030;
до приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Євроінс Україна”,
вул. В.Васильківська, буд. 102, м. Київ, 03150;
про відшкодування шкоди у сумі 23736 грн. 21 коп.
Без виклику представників сторін
СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2021 року.
07.04.2021 року господарським судом Миколаївської області було прийнято ухвалу по справі № 915/1467/20, яким задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічний центр “Динамо-Континент” про призначення транспортно - трасологічної експертизи, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз.
На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2021 року, яка виникла у зв'язку із помилковим зазначенням позивачем у заяві про призначення експертизи.
В заяві позивач зазначає наступне. У зв'язку з технічною помилкою позивача у заяві про призначення експертизи, зазначено назву іншої експертизи, а також зазначено три інші питання замість одного.
Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 07.04.2021 року описки.
Клопотання розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.
Оскільки в даному випадку для розгляду клопотання позивача немає необхідності у проведенні судового засідання, суд не витребовує справу з експертної установи.
Керуючись ст. ст. 99, 228, 229, 230, 234, 243 ГПК України, господарський суд,-
1. Провадження у справі поновити.
2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічний центр “Динамо-Континент”, про виправлення помилок в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2021 року у справі № 915/1467/20 - задовольнити.
3. Виправити по тексту ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2021 року у справі № 915/1467/20 описки, а саме читати назву експертизи замість “судової транспортно-трасологічної експертизи” читати “судова автотоварознавча експертиза”.
4. Пункт 4 резолютивної частини ухвали від 07.04.2021 року викласти у такій редакції:
“На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи могли отримати пошкодження наступні деталі: градка радіатора, підкрилка переднього лівого, заглушка градки радіатора, а також прекос пройму капоту автомобіля TOYOTA CAMRY державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у результаті ДТП, через пов'язані з ними вузли/деталі - передній бампер і чи відповідають пошкодження акту виконаних робіт із СТО «ТОВ Авто-Плаза» м. Херсон.”.
Далі без змін.
5.Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
6.Копію ухвали направити сторонам, та Миколаївському відділенню Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).
Ухвала набрала законної сили з 02.06.2021 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя С.М.Коваль.