про відкладення підготовчого засідання
01 червня 2021 року Справа № 915/338/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", вул. Богдана Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467 (код ЄДРПОУ 43106699)
адреса для листування: а/с 67, м. Київ, 03191
до відповідача Приватного підприємства "Агроном-2005", вул. 228 Стрєлкової Девізії, 1/3, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56502 (код ЄДРПОУ 33321728)
до відповідача Приватного підприємства "Укрінтерпостач", вул. Радянська, 1-А, с. Трикратне, Вознесенський район, Миколаївська область, 56534 (код ЄДРПОУ 30526451)
про стягнення грошових коштів в сумі 1 038 159, 36 грн.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів Приватного підприємства "Агроном-2005" та Приватного підприємства "Укрінтерпостач", як солідарних боржників:
- основну суму заборгованості за договором у сумі 735 117, 02 грн.;
- інфляційне збільшення заборгованості за договором у сумі 31 939, 69 грн.;
- 48,00 % річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7 договору в розмірі 134 207, 32 грн.;
- проценти за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4 та 5 додатків до договору в розмірі 103 357, 37 грн.;
- пеню за договором в розмірі 33 537, 96 грн.
Всього 1 038 159, 36 грн.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору в сумі 15 572, 39 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 35 000, 00 грн.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 20.04.2021 року.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.04.2021 року залишено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» (вх. № 3992/21 від 17.03.2021 року) по справі № 915/338/21 в частині вимог до відповідача Приватного підприємства «Укрінтерпостач» про стягнення грошових коштів в сумі 1 038 159, 36 грн. без розгляду.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.04.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 01.06.2021 року.
Сторони явку повноважних представників в підготовче засідання 01.06.2021 року не забезпечили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
23.04.2021 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшли відповідь на відзив (вх. № 6142/21) та заперечення на клопотання про зменшення неустойки (вх. № 6143/21), які позивач згідно електронного листа просив не брати до уваги, у зв'язку з відсутністю посилань на підпис ЕЦП.
23.04.2021 року до господарського суду Миколаївської області від позивача аналогічного змісту надійшли відповідь на відзив (вх. № 6144/21) та заперечення на клопотання про зменшення неустойки (вх. № 6145/21), які підписано за допомогою ЕЦП представника позивача. Докази надіслання відповіді на відзив та заперечень на адресу відповідача долучено до заяви.
Подану відповідь на відзив та заперечення на клопотання про зменшення неустойки долучено судом до матеріалів справи та прийнято до розгляду.
31.05.2021 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача (вх. № 8308/21) та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8309/21).
Подані заяви долучено судом до матеріалів справи.
Заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача судом розглянуто та задоволено (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
01.06.2021 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. № 8322/21).
Судом відмовлено в задоволенні клопотання в частині продовження строку підготовчого провадження, оскільки ухвалою суду 20.04.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів (ч. 3 ст. 177 ГПК України), а нормами ГПК України не передбачено повторного продовження строку підготовчого провадження.
Клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи судом задоволено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, неявку сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8309/21 від 31.05.2021), суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 (далі - Порядок) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Відповідно до п. 2 Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
Враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, розгляд справи у судовому засіданні слід провести з використанням системи відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст. 177, 181-183, 197, 202, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання по справі на 16.06.2021 року о 14:00.
Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).
2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" - Нерода Вікторія Юріївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Роз'яснити учасникам справи:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);
- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 10 ст. 197 ГПК України);
- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 11 ст. 197 ГПК України);
- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 197 ГПК України);
- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
5. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.
6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
7. Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2021 року
Суддя Е.М. Олейняш