02.06.2021 Справа № 914/2530/19
Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:
за скаргою:ОСОБА_1
на дії та бездіяльнсть:Головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Карпи Романа Петровича
у виконавчому провадженні:№ 64997649
з виконання:Ухвали Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 р. у справі № 914/2530/19
про:зобов'язання керівника ТзОВ «Укртрансальянс» ОСОБА_1 протягом трьох днів передати ліквідатору ТзОВ «Укртрансальянс» арбітражному керуючому Мельнику Юрію Анатолійовичу шляхом вилучення всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТзОВ «Укртрансальянс»
стягувач:Арбітражний керуючий Мельник Юрій Анатолійович
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.12.2019 р. відкрито провадження у справі № 914/2530/19 за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс»; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» призначено арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну; призначено попереднє засідання суду.
Постановою Господарського суду Львівської області від 09.02.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» призначено арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича; зобов'язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» Романчука Андрія Ярославовича протягом 15 днів з дня винесення даної постанови передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» арбітражному керуючому Мельнику Юрію Анатолійовичу всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс».
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 р. зобов'язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» Романчука Андрія Ярославовича протягом трьох днів передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» арбітражному керуючому Мельнику Юрію Анатолійовичу шляхом вилучення всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс».
Ухвалою суду від 08.04.2021 р. відстрочено виконання постанови Господарського суду Львівської області від 09.02.2021 р. у справі № 914/2530/19 в частині зобов'язання керівника ТзОВ «Укртрансальянс» ОСОБА_1 передати ліквідатору ТзОВ «Укртрансальянс» арбітражному керуючому Мельнику Юрію Анатолійовичу всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТзОВ «Укртрансальянс» до 12 квітня 2021 року, а також відстрочено виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 р. у справі № 914/2530/19 до 12 квітня 2021 року.
01.06.2021 р. до суду за вх. № 2288/21 від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії та бездіяльність головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Карпи Романа Петровича у виконавчому провадженні № 64997649 з виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 р. у справі № 914/2530/19 про зобов'язання керівника ТзОВ «Укртрансальянс» ОСОБА_1 протягом трьох днів передати ліквідатору ТзОВ «Укртрансальянс» арбітражному керуючому Мельнику Юрію Анатолійовичу шляхом вилучення всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТзОВ «Укртрансальянс», в якій скаржник просить суд:
1. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Карпи Романа Петровича щодо незазначення у постанові від 31.03.2021 р. про відкриття виконавчого провадження № 64997649 ідентифікатора доступу до інформації про виконавче провадження.
2. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Карпи Романа Петровича, які вчинені ним у виконавчому провадженні № 64997649 та пов'язані з виконанням ухвали Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 р. у справі № 914/2530/19 в порядку, передбаченому ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження».
3. Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Карпи Романа Петровича у виконавчому провадженні № 64997649 з примусового виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 р. у справі № 914/2530/19, яка полягає в невинесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.
4. Зобов'язати головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Карпу Романа Петровича винести у виконавчому провадженні № 64997649 постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність держаного виконавця слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
До скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність держаного виконавця долучено клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати у головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Карпи Романа Петровича матеріали виконавчого провадження № 64997649 з примусового виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 р. у справі № 914/2530/19.
Частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтоване тим, що державний виконавець не повідомляє боржника (скаржника) про вчинення дій та прийняття рішень у виконавчому провадженні, у скаржника відсутній ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження, що позбавляє його можливості отримувати інформацію про виконавче провадження з відповідного реєстру, а отже скаржник позбавлений можливості самостійно надати суду докази на підтвердження обставин, викладених у скарзі на дії державного виконавця.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги на дії та бездіяльність державного виконавця, суд вважає за доцільне задоволити клопотання про витребування доказів.
До скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність держаного виконавця додано заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, в якій заявник просить суд зупинити стягнення на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 р. у справі № 914/2530/19 до прийняття судового рішення за результатами розгляду скарги на дії та бездіяльність державного виконавця.
Заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа обґрунтована тим, що не зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, призведе до створення боржнику додаткових труднощів для відновлення його порушених прав у разі задоволення скарги на дії та бездіяльність державного виконавця, які вимагатимуть від останнього додаткових зусиль і витрат, пов'язаних з ініціюванням нових судових процесів.
Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Згідно з ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Згідно з роз'ясненнями пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 15 постанови від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого документа.
Пунктом 2 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, суд вважає за доцільне задоволити зазначену заяву, оскільки викладені у такій заяві обставини щодо забезпечення скарги та невжиття заходів щодо зупинення стягнення, може порушити права ОСОБА_1 у виконавчому провадженні.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 11, 42, 81, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Карпи Романа Петровича у виконавчому провадженні № 64997649 з виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 р. у справі № 914/2530/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.06.21 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
2. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.
3. Витребувати у головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Карпи Романа Петровича матеріали виконавчого провадження № 64997649 з виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 р. у справі № 914/2530/19.
4. Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - задоволити.
5. Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - ухвали Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 р. у справі № 914/2530/19 до прийняття судового рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Карпи Романа Петровича у виконавчому провадженні № 64997649.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя А.І. Цікало