Ухвала від 02.06.2021 по справі 912/917/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 червня 2021 рокуСправа № 912/917/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши клопотання №10/1.06 від 01.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД"

у справі №912/917/21 від 29.03.2021

за позовом: Приватного підприємства "Аллєгро-Опт" (далі - ПП "Аллєгро-Опт"), код ЄДР 34201283, вул. Молодіжна, буд. 6-а, с. Бережинка, Кіровоградська обл., 27605

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" (далі - ТОВ "СВІТ-БУД ЛТД"), код ЄДР 41089394, вул. Привокзальна, 1А, м. Шостка, Сумська обл., 41100

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПП "Аллєгро-Опт" до ТОВ "СВІТ-БУД ЛТД" про припинення порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків з вимогами:

- заборонити ТОВ "СВІТ-БУД ЛТД" продаж LED світильника "VELMAX" V-FRL будь-яким способом, зокрема шляхом пропонування товару у мережі Інтернет;

- вилучити з цивільного обороту та знищити всі LED світильники "VELMAX" V-FRL;

- стягнути з ТОВ "СВІТ-БУД ЛТД" (41100, Сумська обл., місто Шостка, вул. Привокзальна, 1А, Код ЄДРПОУ 41089394) на користь ПП "Аллєгро-Опт" (27605, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Бережинка, вул. Молодіжна, буд. 6-а Код ЄДРПОУ 34201283) 189 750 (сто вісімдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. збитків;

- судові витрати покласти на відповідача (ТОВ "СВІТ-БУД ЛТД" (41100, Сумська обл., місто Шостка, вул. Привокзальна, 1А, Код ЄДРПОУ 41089394).

Ухвалою від 29.03.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/917/21. Ухвалив справу №912/917/21 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 27.04.2021 - 11:30.

Ухвалами від 06.05.2021 та 27.05.2021 господарський суд відкладав розгляд справи у підготовчому засіданні до 27.05.2021 - 11:30 год. та до 08.06.2021 - 12:00 год. відповідно.

01.06.2021 до суду надійшло клопотання №10/1.06 від 01.06.2021 відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому містяться вимоги:

1. Постановити ухвалу про участь Відповідача - ТОВ "СВІТ-БУД ЛТД" (код ЄДРПОУ 41089394) у судовому засіданні у справі №912/917/21, яке призначене на "08" червня 2021 р. о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Розглядаючи вказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1, 7-9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно з п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права випливає, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному вебсайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Відповідно до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" у визначеному відповідачем суді 08.06.2021 о 12:00 відсутня можливість проведення відеоконференції по справі №912/917/21. Вказане підтверджується скріншотом із Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", який долучено до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне повідомити відповідача про неможливість проведення засідання 08.06.2021 о 12:00 у справі №912/917/21 в режимі відеоконференції.

Відтак, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання №10/1.06 від 01.06.2021 відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "СВІТ-БУД ЛТД" про неможливість проведення засідання у справі №912/917/21 08.06.2021 в режимі відеоконференції.

У задоволенні клопотання відповідача №10/1.06 від 01.06.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити відповідачу (на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Попередній документ
97349490
Наступний документ
97349492
Інформація про рішення:
№ рішення: 97349491
№ справи: 912/917/21
Дата рішення: 02.06.2021
Дата публікації: 03.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про права на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.03.2025)
Дата надходження: 03.03.2025
Предмет позову: припинення порушення прав інтелектуальної власності, стягнення 189 750,00 грн
Розклад засідань:
27.04.2021 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
06.05.2021 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
25.05.2021 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
27.05.2021 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
08.06.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
16.09.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.09.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
01.12.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.11.2022 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
15.11.2022 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
22.11.2022 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
25.01.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.07.2023 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.07.2023 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
08.08.2023 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.08.2023 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.10.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.12.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
13.02.2025 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.05.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
БУЛГАКОВА І В
ГЛУШКОВ М С
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
відповідач (боржник):
ТОВ "СВІТ-БУД ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД"
заявник:
Приватне підприємство "Аллєгро-опт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Аллєгро-опт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Аллєгро-Опт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Аллєгро-опт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД"
позивач (заявник):
Адвокат Матвєєва Наталія Федорівна
Приватне підприємство "Аллєгро-опт"
Приватне підприємство "Аллєгро-Опт"
представник позивача:
Гучмановський Артем Миколайович
представник скаржника:
Григорчук Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА